Дело № 1-245/2020

78RS0017-01-2020-001837-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «15» мая 2020 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Сенькова А.И., 

переводчика с узбекского языка ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Он /ФИО3/, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, 17.03.2020 в 01 час 45 минут у дома 26-28 по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе Санкт-Петербурга, управляя, транспортным средством «Киа» государственный знак 

<

***> регион, при проверке документов, в подтверждение права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>8., водительское удостоверение серии АС № 847192, выданное на имя JO’RAEV RUSTAM ABDUG’ANIEVICH, (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, согласно заключению эксперта № 29/э/141-20 от 19.03.2020, по способу нанесения защитной сетки, вносимого печатного текста, серии, номера, номера бланка выполнено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; по способу нанесения основного печатного текста, линий графления выполнено способом цветной электрофотографии на цветном электрофотографическом печатающем устройстве; оттиск круглой печати выполнен водорастворимым красящим веществом с печатных форм высокой печати; подпись под фотокарточкой и подпись в строке пункта 8 выполнены пастами для пишущих приборов. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом, не обеспечивающим выпуск /печать/ данного вида продукции, то есть использовал заведомо поддельный документ, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Сеньков А.И. поддержал ходатайство ФИО3 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО3 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, его состояние здоровья и молодой возраст, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО3 не состоит, ранее не судим. 

Таким образом, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО3 к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО3 является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО3, а также наличие на его иждивении ребенка. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии АС № 847192, выданное на имя JO’RAEV RUSTAM ABDUG’ANIEVICH, (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сенькова А.И. за оказание юридической помощи ФИО3 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: