дело № 2 - 164/2019 

УИД 52RS0041-01-2019-000191-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 27 августа 2019 года 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Меличаевой Е.А., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Селивестровой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что определением Воротынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ИП ФИО2 обязан был выплатить истцу ФИО1 общую сумму в размере 625000 рублей. Однако определение суда ответчиком исполнено не в полном объеме, истцу была перечислена сумма в размере 77 000 рублей.

Определением Воротынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ИП ФИО2 на физическое лицо ФИО2

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 333 рубля 60 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Селивестрова В.Л. просят суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовыми уведомлениями.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт извещение ответчика, извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, определением Воротынского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по условиям которого ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 суммы, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ за арболитовые блоки -294000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за ж/б перекрытия 149990 рублей, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за арболитовые блоки -46000 рублей, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за ж/б перекрытия - 20010 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000 рублей и процентов за пользование чужими средствами в размере 5000 рублей, что в общей сумме составляет 625000 рублей, которые ответчик ФИО2 перечисляет на расчетный счет ФИО1 42№,открытый в Нижегородском отделении № в течение 2018 года по следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ 63 571 рубль 73 копейки;

до ДД.ММ.ГГГГ 63 571 рубль 73 копейки;

до ДД.ММ.ГГГГ 63 571 рубль 73 копейки;

до ДД.ММ.ГГГГ 63 571 рубль 73 копейки;

до ДД.ММ.ГГГГ 63 571 рубль 73 копейки;

до ДД.ММ.ГГГГ 63 569 рублей 62 копейки.

Определение Воротынского районного суда Нижегородской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик решения суда исполнил в неполной мере. 

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ИП ФИО2 на физическое лицо ФИО2

Исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и уменьшая размер задолженности только с учетом дат платежей, произведенных ответчиком, истец вошел в противоречие с условиями мирового соглашения сторон, которым была предусмотрена рассрочка платежей и дата начала первой просрочки платежа определена до ДД.ММ.ГГГГ, которая не совпадала ни с датой вынесения определения об утверждении мирового соглашения, ни с датой его вступления в законную силу.

В соответствии с условиями мирового соглашения ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 625 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом было предусмотрено, что первый платеж в сумме 30 000 рублей подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами по делу. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислению не подлежат.

Второй платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, третий платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, четвертый платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей, что не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, с учетом частично выплаченной ответчиком суммы задолженности, перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 37 216 рублей 84 копейки:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 12 рублей 33 копейки (30 000 *7,5% :100 :365 * 2);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 238 рублей 36 копеек (40 000 *7,25% :100 :365 * 30);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 492 рубля 60 копеек (80 000 *7,25% :100 :365 * 31);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 715 рублей 07 копейки (120 000 *7,25% :100 :365 * 30);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 1130 рублей 35 копеек (183 571 *7,25% :100 :365 * 31);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 1521 рубль 79 копеек (247 143, 46 *7,25% :100 :365 * 31);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 617 рублей 17 копеек (310 715,19 *7,25% :100 :365 * 10);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 1264 рублей 14 копейки (300 715,19 *7,25% :100 :365 * 6) и (300 715,19 *7,5% :100 :365 * 14);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 2 320 рублей 46 копеек (364 286,92 *7,5% :100 :365 * 31);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 1 670 рублей 41 копейка (427 858,65 *7,5% :100 :365 * 19);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 951 рубль 26 копеек (420 858,65 *7,5% :100 :365 * 11);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 3 135 рублей 53 копейки (484 430,38 *7,5% :100 :365 * 16) и (484 430,38 *7,75% :100 :365 * 15);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 23 147 рублей 37 копеек (548 000 *7,75% :100 :365 * 167) и (548 000 *7,5% :100 :365 * 33).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 216 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 216 (тридцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 84 копейки.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 116 рублей 76 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков