К делу №2-115/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 14 января 2020 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд отменить запрет судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузового самосвала марки «

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ года в г.Астрахани купил транспортное средство - грузовой самосвал марки «

<

данные изъяты> транспортное средство принадлежало на праве собственности П.А. который, в свою очередь, приобрел его ДД.ММ.ГГГГ года у гражданина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года истец по месту своего жительства обратился в ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Краснодарского края с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя. Однако в производстве регистрационных действий истцу было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на указанный автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, поскольку в производстве Белореченского РОСП УФСПП России по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство о взыскании задолженности с гражданина В.В. Запрет на приобретенное транспортное средство был наложен после заключения истцом сделки купли -продажи с П.А. в связи с чем, истец полагает, что были нарушены его права. 

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд возражение, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставав по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. 

Третьи лица П.А. В.В.., а также представитель ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Краснодарского края в судебное заседание не явились. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов. 

Согласно ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО2. был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел в собственность транспортное средство - грузовой самосвал марки «

<

данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи (л.д.18). Ранее, П.А. приобрел спорное транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ года у В.В.

ДД.ММ.ГГГГ года, для осуществлении своих прав, истец обратился по месту своего жительства в ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Краснодарского края с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя, в чем ему было отказано по причине наличия запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Белореченским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника В.В.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем был получен ответ, о том, что должник В.В. является собственником грузового самосвала марки 

<

данные изъяты> вследствие чего, был наложен запрет на регистрационные действия указанного транспортного средства. 

Однако, судом установлено, что сделка купли-продажи спорного транспортного средства между П.А. и В.В. была совершена ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом-исполнителем после перехода права собственности, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению. 

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, то есть, после обращения истца в суд с данными исковыми требованиями, вследствие чего суд считает правильным требования удовлетворить, данное решение фактически не исполнять. 

Руководствуясь ст.218, 223, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить. 

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении транспортного средства - грузового самосвала 

<

данные изъяты> 

В связи с имеющимся постановлением судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства грузового самосвала марки 

<

данные изъяты> решение суда фактически не исполнять. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.01.2020 года. 

Судья И. В. Пятибратова