ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

30 января 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - М.Т.

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - К.К., 

подсудимой - Н.Н., 

его защитника - адвоката Ф.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

Н.Н., №., уроженки 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

Н.Н. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Н.Н., являясь потребителем сильнодействующих веществ, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрела неустановленным способом, сильнодействующее вещество «Трамадол» (трамал), в количестве не менее 10 капсул, общей массой 5 грамм, которое она хранила при себе в целях сбыта. В последующем у Н.Н. возник преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал) А.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершения преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или (ядовитых) веществ в целях сбыта, в неустановленное время, но не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 27 минут, по предварительной договоренности встретилась с А.Г., где сзади 

<

адрес>, по пр. И.Шамиля, 

<

адрес>, сбыла последней медицинский блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал), массой 5 грамм, после чего была задержана сотрудниками полиции УКОН МВД по РД. Согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у А.Г., в левой руке был обнаружен и изъят медицинский блистер с 10 таблетками белого цвета с пояснительной надписью «Трамал», массой 5 грамм, являющимися сильнодействующими веществами, которое согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «трамадол» (трамал) и которое ей сбыла Н.Н. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» «трамадол» включен в список сильнодействующих веществ.

В ходе проведения дознания, Н.Н. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Н.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, также объяснила суду, что ей сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимая вину признала и показала, что показания данные в ходе предварительного дознания она поддерживает, более сказать нечего.

По ходатайству гос.обвинителя оглашены показания Н.Н. из которых следует, что ей было известно, о том, что оборот сильнодействующих веществ ограничен и что сильнодействующие вещества выдаются только по рецепту врача и за сбыт его предусмотрена уголовная ответственность. Сильнодействующее вещество «Трамал» употребляет около 2 лет. Приобретает, где может, иногда через общих знакомых, иногда находит возле аптек, где пожилые люди берут по рецепту, но по своей невнимательности могут уронить или оставить пакет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время проходя возле аптеки «Шах», расположенного по 

<

адрес>, она обратила внимание на полиэтиленовый пакет внутри которого находилась одна упаковка с двумя медицинскими блистерами в котором находилось 20 таблеток сильнодействующего вещества «Трамал» и рецепт, на упаковке имелась надпись «Трамал», она решила их оставить себе и время от времени употребляла сама. В один из дней в городе она встретилась со своей подругой по имени А.Г., которая в ходе беседы призналась ей, что она употребляет сильнодействующие вещества, а именно «трамадол». А.Г. ей призналась, что она, будучи врачом и имея доступ к медицинским препаратам начала их употреблять, в связи с чем, ей пришлось оставить работу. А.Г. попросила ее помочь ей в приобретении одного блистра медицинского препарата «Трамадол», на что она согласилась и обещала ее угостить. Когда у нее остался один медицинский блистер с 10 таблетками СДВ «Трамал» она вспомнила про А.Г. и решила ее угостить. Она позвонила А.Г. и сообщила, что у нее имеется один блистер медицинского препарата «Трамадол» и что она может ее угостить, тем более она ей ранее обещала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, она позвонила к А.Г. и сообщила, что она может передать ей обещанный блистер с 10 таблетками медицинского препарата «Трамадол». Они договорились встретиться вечером того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 22 минут, сзади 

<

адрес>. «а», расположенного по пр. 

<

адрес> 

<

адрес>. Она встретилась с А.Г. в назначенное время. Встретившись с ней они немножко поговорили, чуть прошлись по рынку, после чего, когда они стояли сзади 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, она передала ей ранее обещанный блистер с 10 таблетками медицинского препарата «Трамадол». После чего, примерно 18 часов 27 минут, они попрощались с А.Г. и хотели разойтись, когда к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и задержали их. Сотрудники полиции сообщили ей, что у них имеется информация о том, что она занимается сбытом сильнодействующих лекарств. Далее сотрудник полиции спросил их, имеется ли у них при себе что-либо противозаконное, на что они ответили, что ничего не имеется, однако сотрудник полиции увидел у А.Г. в руке медицинский блистер с сильнодействующим веществом «Трамал», который она ранее передала ей. После чего, данный блистер у А.Г. был изъят в присутствии приглашенных понятых с составлением соответствующего акта. Изъятый блистер сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, который опечатали печатью «№», где расписались все участвующие лица. Далее их доставили в административное здание УКОН МВД по РД, где в кабинете №, им разъяснили их права и пояснили, что в отношении них будет произведен личный досмотр. После чего, в присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции произвел в отношении нее личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Далее личный досмотр был произведен в отношении А.Г., в ходе которого также ничего не было обнаружено, о чем были составлены соответствующие протокола. После чего, у них были отобраны объяснения по данному факту, где она призналась, что изъятый у А.Г. медицинский блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества «Трамадол» был передан ею, так как она ранее обещала ее угостить. Также были составлены соответствующие протокола, где расписались все участвующие лица. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, т.е., в незаконном сбыте сильнодействующего вещества признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.13-14)

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ее подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями свидетеля А.Г., из которых следует, что в настоящее время она нигде не работает, сильнодействующее вещество «Трамал» употребляет около 5лет. В один из дней в городе она встретилась со своей подругой по имени Н.Н.. В ходе беседы она призналась ей, что она употребляет сильно действующие вещества, а именно «Трамадол». Она знала, что Н.Н. тоже употребляет, поэтому попросила ее найти для нее сильнодействующее вещество «Трамадол», на что она согласилась и обещала угостить ее. Она сказала Н.Н., что если она поможет ей в приобретении, то она отблагодарит ее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, Н.Н. позвонила ей и сообщила, что она может передать ей обещанный ранее блистер с 10 таблетками медицинского препарата «Трамадол». Они договорились встретиться вечером того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 22 минут, сзади 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Она встретилась с Н.Н. в назначенное время. Встретившись с ней, они немножко поговорили, чуть прошлись по рынку, после чего, когда они стояли сзади 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, Н.Н. передала ей ранее обещанный блистер с 10 таблетками медицинского препарата «Трамадол». После чего, примерно 18 часов 27 минут, они попрощались с Н.Н. и хотели разойтись, когда к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и задержали их. Они сообщили им, что у них имеется информация о том, что Н.Н. занимается сбытом сильнодействующих лекарств. Далее сотрудник полиции спросил их, имеется ли у них при себе что-либо противозаконное, на что, они ответили, что ничего не имеется, однако сотрудник полиции увидел у нее в левой руке один медицинский блистер. После чего, один медицинский блистер с 10 таблетками белого цвета, с пояснительной надписью «Трамадол», который ей ранее передала Н.Н., а убрать в сумку она не успела, и был изъят в присутствии приглашенных понятых с составлением соответствующего акта. Изъятый блистер сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, который опечатали печатью «№», где расписались все участвующие лица. Далее их доставили в административное здание УКОН МВД по РД, где в кабинете №, им разъяснили их права и пояснили, что в отношении них будет произведен личный досмотр. Далее в присутствии приглашенных граждан, сотрудник полиции приступил к личному досмотру Н.Н.. В ходе личного досмотра ничего запрещенного у Н.Н. обнаружено не было. Далее личный досмотр был произведен в отношении нее, в ходе которого также ничего не было обнаружено, о чем были составлены соответствующие протокола. После чего у них были отобраны объяснения по данному факту, где она призналась, что изъятый у нее медицинский блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества «Трамадол» ей передала ее подруга Н.Н., так как она ранее обещала ее угостить. Также были составлены соответствующие протокола, где расписались все участвующие лица (л.д. 56-58);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный 1 отдела УКОН МВД по РД, капитан полиции ФИО7, согласно п.6 ч.1 ст.6 и ст.ст.7-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 27 минут, на 

<

адрес> 

<

адрес>, установил факт передачи гражданкой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданке А.Г., одного медицинского блистера с 10 таблетками сильнодействующего вещества - «Трамал» (л.д.6);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых на 

<

адрес>, 

<

адрес>, сзади 

<

адрес> рядом с домом № «а», у А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левой руке был обнаружен и изъят медицинский блистер с 10 таблетками белого цвета, с пояснительной надписью «Трамал». После чего изъятый медицинский блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества - «Трамал», упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 10 таблеток белого цвета, общей массой 5 г, изъятые у А.Г. содержат в своем составе трамадол (трамал) (транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (л.д. 25);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № УКОН МВД по РД. На отрезке бумаги красителем синего цвета исполнены четыре подписи. Правая сторона данного конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» ЭКЦ МВД по РД, на котором красителем синего цвета исполнена одна подпись и пояснительная надпись: «спр. 1239/3». На обратной стороне осматриваемого конверта красителем синего цвета исполнена следующая надпись: «В данном конверте находится медицинский блистер с 10 таблетками белого цвета с пояснительной надписью «Трамал» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр. А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри данного конверта находятся таблетки белого цвета, содержащие в своем составе «трамадол (трамал)», общей массой 5 грамм, которые относятся к сильнодействующим веществам. В ходе осмотра, целостность данного конверта нарушена не была, содержимое конверта не извлекалось во избежание утраты содержимого (л.д. 60-61);

- вещественным доказательством: медицинским блистером с 10 таблетками сильнодействующего вещества - «Трамал», общей массой 4,99 грамм.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исключается самооговор подсудимой. 

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Н.Н. в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Н.Н. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Н.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, подсудимая признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Н.Н. признать винновой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- медицинский блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества - «Трамал», общей массой 4,99 грамм - уничтожить. 

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по 

<

адрес>, ИНН №; 

КПП №, ОКТМО:№ Расчетный счет №, 

БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Дагестан, 

<

адрес> КБК: №: БИК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: М.Т.