Дело № 5-118/2024 

УИД 42RS0006-01-2024-002493-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «29» ноября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Мухарев И.А., рассмотрев материалы в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> возле остановки «Кировская автобаза», присутствии посторонних граждан с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, двигательная возбужденность, несвойственное обстановке поведение. На неоднократные законные требования сотрудника полиции полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, сержанта полиции ФИО3 назвать свои анкетные данные и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, громко перебивал сотрудника полиции, пытался уйти с места происшествия, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами и руками в борт служебного автотранспорта. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возвращался домой, не оспаривая при этом факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, как к нему подъехал автомобиль ОБППСП, сотрудники которого обратили его внимание на то, что он пьян и сказали проследовать в салон патрульного автомобиля, он стал возмущаться, после чего его насильно посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции « Кировский».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется (не выполняет) законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного выше ФЗ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательств в обоснование совершенного ФИО4 правонарушения, должностным лицом административного органа представлены:

- протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, объяснение ФИО1, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с этим ФИО4 данные обстоятельства в судебном заседании не подтвердил, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения, в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает, что событие административного правонарушения вменяемого ФИО4 объективно не установлено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Мухарев