Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Татарской АССР.

Заявитель также является уроженцем 

<

адрес>, Татарской АССР. Органом ЗАГС в свидетельстве о рождении заявителя в графе «Отец» указано: «ФИО3», т.е. имеется расхождение в написании фамилии «ФИО2». Соответственно, фамилия заявителя была впоследствии указана как «ФИО15» в свидетельстве о рождении, паспорте и других документах. 

В связи с этим, заявитель не может подтвердить свои родственные отношения с умершим отцом.

В связи с чем, заявитель просит суд установить факт родственных отношений, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.02.2021г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лицо привлечена ФИО14

Представитель заявителя ФИО9, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В свидетельстве о рождении заявителя не верно указана фамилия его отца, в связи с этим заявитель не может подтвердить свои родственные отношения со своим умершим отцом.

Ранее в судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснив следующее. С отцом не общались, когда брат умер, на его похоронах с отцом помирились. В семье детей было двое, он (заявитель) и брат, у брата была фамилия ФИО1. Когда папа ушел в армию, мама познакомилась с мужчиной, и взяла фамилию ФИО1. В 2011 году он (заявитель) помирился с отцом, когда брат умер, а когда умер брат, не помнит. Мама умерла в 1996 году, и с этого времени отец был один. Когда мама умерла там стали проживать брат, отец и он (заявитель), разделили лицевые счета. Потом отец уехал в другую квартиру, в какую не знает. К нотариусу не обращался, обратился в ЗАГС получить справку о смерти отца, и там сказали, что нужно менять документы, так как фамилия указана не правильно. Это сделал, чтобы потом вступить в наследство, потому что знал, что у отца есть гараж. 

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС 

<

адрес> г.о.Тольятти УЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. До начала судебного заседания от них поступил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания суд не просила.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала суду следующее. Заявитель приходится племянником ему (свидетелю) по линии матери. Девичья фамилия её (свидетеля) ФИО12. Отец ФИО7, ФИО2 поженился с сестрой её (свидетеля). У ФИО6 было отчество ФИО8, он умер ДД.ММ.ГГГГ В фамилии ошибка, не правильно буква указана. ФИО6 проживал с Татьяной, пока она не умерла, а умерла она в 1996 года, после её смерти с ФИО6 больше не общалась. Общались с семьями, пока они в деревне жили они приезжали в гости. Когда Татьяна умерла, ФИО7 был уже после армии, взрослый, у него был один отец ФИО5, ни о каких других ей (свидетелю) не известно. Они всегда говорили ФИО15, и никогда мыслей о том, что там где-то ошибка не было. Когда ФИО7 родился, Татьяна и ФИО6 жили вместе, но не помнит, были ли они расписаны или нет, тогда уже была в Самаре. Он был в армии, потом пришел, и видимо, потом расписались. В браке Татьяна носила фамилию ФИО15. На момент рождения ФИО7, они не были официально в браке, но они жили вместе. Разговора про разночтения в документах не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал суду следующее. ФИО7 он (свидетель) знает с детства. Раньше они жили во втором квартале около поликлиники. Общались как родные братья, дружили семьями, ходили друг к другу в госте. Они проживали тетя Таня - его мама, дядя Саша - его отец, брат Валентин и сам ФИО7. Они носили фамилию ФИО15, а у дяди Саши по буквам фамилию не видел. У дяди Саши не помнит отчество. Тетя Таня родная сестра мамы, а дядя Саша - муж тети Тани. Дядю Сашу не видел давно, когда ФИО7 пришел с армии, как-то ходили друг к другу, потом дядя Саша уехал в деревню, и с тех пор его не видел. ФИО7 на год старше, не известно были ли у них проблемы с написанием фамилии. Тут собрались, чтобы установить родственные связи, потом что у отца ФИО16 буквы «ы» в фамилии нет. ФИО5 называл ФИО7 сыном, а ФИО7 его отцом. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2021г. умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Татарской АССР. (л.д.7). 

Разрешая заявленные требования заявителя об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО2 суд пришел к выводу, что заявитель по отношению к ФИО2 родной сын, то есть наследник первой очереди. 

Из материалов дела усматривается, что заявитель также является уроженцем 

<

адрес>, Татарской АССР. Органом ЗАГС в свидетельстве о рождении заявителя в графе «Отец» указано: «ФИО3», т.е. имеется расхождение в написании фамилии «ФИО2». Соответственно, фамилия заявителя была впоследствии указана как «ФИО15» в свидетельстве о рождении, паспорте и других документах.

Кроме того, факт родства заявителя с умершим ФИО2 подтвердили свидетели не доверять показаниям, которых у суда оснований не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заполнении данных заявителя в свидетельстве о рождении работником ЗАГСа были допущены ошибка при написании фамилии отца, а именно: вместо «ФИО2», ошибочно указано «ФИО15».

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

В настоящее время иной (внесудебный порядок) установления данного факта отсутствует. 

Судом дана оценка представленным письменным доказательствам и показаниям допрошенных свидетелей, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между заявителем и умершей ФИО2 как сын и отец.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Татарской АССР является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Татарской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО13

УИД 63RS0№-85 

Подлинный документ подшит в 

гражданском деле № 

Автозаводского районного суда 

<

адрес>