№ 2-1-497/2018

64RS0035-01-2018-000634-12

Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года р.п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Розовского муниципального образования Советского муниципального района 

<

адрес> о включении в имущества в наследственную и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО5 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с иском о включении в имущества в наследственную и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1 После ее смрти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, по адресу: 

<

адрес> ?. Как наследник, ФИО5 осуществила принятие наследства в установленный срок. Однако, обратившись к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, получила отказ в связи с отсутствием в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, сведений о регистрации права собственности на спорное имущество за наследодателем.

Также, ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, заявительница является наследницей после смерти отца в силу имеющегося завещания, удостоверенного нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ года. Как указывает ФИО5 , после смерти отца также открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, по адресу: 

<

адрес> ?. Как наследник, ФИО5 осуществила принятие наследства в установленный срок. Однако, обратившись к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, получила отказ в связи с отсутствием в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, сведений о регистрации права собственности на спорное имущество за наследодателем.

ФИО5 полагает, что отказ нотариуса носит формальный характер, поскольку, она вступила в права наследника в установленном порядке и приняла наследственное имущество, жилой дом, принадлежал ее родителям на основании договора на приватизацию жилого помещения, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявительница обратилась в суд и просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности в квартире в доме по адресу: 

<

адрес>, признав за ней право собственности на указанные доли квартиры в порядке наследования.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – администрация Розовского муниципального образования Советского муниципального района 

<

адрес>, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Привлеченные к участию в процессе в качестве третьих лиц – ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу заявителя.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на приватизацию жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО4, передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доле каждому (л.д. 7).

В подтверждение указанного обстоятельства истцом так же представлены: 

- постановление администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района 

<

адрес> «Об изменении почтового адреса объекта недвижимости: жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

- справка АО «Ростехинвентаризации» - Федеральное БТИ, из которой следует, что сведения о технических характеристиках и зарегистрированных правах на объект капитального строительства – квартиру по адресу: 

<

адрес>, в базе данных отсутствуют (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная и проживавшая по месту жительства на день смерти по адресу: 

<

адрес>, – умерла (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный и проживавший по месту жительства на день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, в силу которого, все имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещает дочери – Сейтовой (Байгалиевой ) А.З. (л.д.32).

Постановлением администрации Розовского муниципального района 

<

адрес> изменен почтовый адрес объекта недвижимости – жилого дома, на адрес: 

<

адрес>. 

Обратившись к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ФИО5 получила отказ в выдаче свидетельства на наследство по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности в ЕГРП в отношении наследственного имущества (л.д. 29-30).

Проанализировав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что, действительно спорное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> ?, принадлежало ФИО2 и ФИО1 на праве собственности в соответствии с законом, действующим в момент возникновения права. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд допускает, что при жизни ФИО2 и ФИО1 фактически владели по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на часть жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, который впоследствии был выделен в самостоятельный объект – часть жилого дома, с присвоением почтового адреса: 

<

адрес>. Следовательно, тем самым приобрели на него право собственности и после смерти их доли в праве собственности на указанный объект недвижимости должны быть включены в наследственную массу.

Одновременно, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО5 является наследницей первой очереди по закону - дочь наследодателя. Другие наследники отказались от своей доли наследства в пользу заявителя, спора о наследстве не имеется.

Одновременно, ФИО5 является наследницей по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилое помещение, принадлежащее ФИО2

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

Судом установлено, что право на спорное имущество возникло у ФИО2 и ФИО1 в силу закона, действующим на момент возникновения права, сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными суду доказательствами. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ. 

Наследницей по закону, на основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно и в силу завещания, является дочь наследодателей Сейтова (Байгалиева ) А.З., принявшая наследство в установленный законом срок. 

Наличие отношений, являющихся основанием для призвания ее к наследованию по закону после смерти ФИО1 и ФИО2, подтверждаются представленными истцом документами (свидетельством о рождении, свидетельство о заключении брака, копией завещания). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, принадлежали им на праве собственности, и должны перейти по наследству дочери – ФИО5 , которая приняла наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд считает требования истца законными и обоснованными и находит возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 1153 - 1155, 1161 ГК РФ, ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, квартиру в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 , право собственности на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом (квартиру), находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Признать за ФИО5 , право собственности на 1

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом (квартиру), находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова