Дело № 2-163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

13 февраля 2017 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (кредитором) и Ц.. (заемщиком)был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого заемщику был представлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев со дня его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Размер ежемесячного аннуитетеного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Общих условий кредитования). 

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти Ц. осталось наследственное имущество в виде квартиры по 

<

адрес>, личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства. 

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). 

Согласно п. 2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. 

В силу п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе :просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.(л.д.2-3).

Определением суда от 31.01.2016 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена сестра умершего Ц..– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.81-82). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований возражал, пояснив суду, что Ц. приходился ему отцом. Однако совместно с отцом он не проживал с рождения. Он проживал с бабушкой, которая являлась его опекуном, в квартире по 

<

адрес>. Когда умер отец, он находился в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти отца он не обращался, фактически наследство не принимал. Какое имущество было у отца на момент смерти ему не известно. Поскольку он наследство не принимал и не является наследником умершего отца, просит суд в удовлетворении заявленных к нему исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615отказать. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований возражала, пояснив суду, она как поручитель должна нести ответственность по долгам наследодателя, только в том случае, если есть наследники принявшие наследство. Ей известно, что ФИО2 приходится сыном умершему Ц., однако с отцом никогда не общался, проживал с бабушкой. Также она знает, что у умершего есть квартира, в которой после его смерти проживали квартиранты. Сейчас в квартире никто не проживает. Другие вещи, предметы домашнего обихода у умершего отсутствовали. ФИО2 наследство, оставшееся после отца, не принимал. Поскольку наследники Ц., принявшие наследство, отсутствуют, просит суд в удовлетворении заявленных к ней исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 отказать. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными к ней исковыми требованиями была не согласна, указывая на то, что ей свидетельство о праве на наследство не выдавалось, фактически наследство, оставшееся после смерти брата, она не принимала. В связи с чем, просила суд в удовлетворении заявленных к ней исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, являющимся кредитором, и Ц., являющимся заемщиком, был заключен кредитный договор № (л.д.7-9). 

На основании п.п.1, 2, 4, 11Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на 

<

данные изъяты> месяцев со дня его фактического предоставления. 

В свою очередь, заемщик обязался возвратить потребительский кредит на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и с которыми он был ознакомлен и согласен. 

Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления кредита на счет кредитования, что было предусмотрено в п. 2.2 Общих условий кредитования (л.д.14-16). 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.п.3.1 – 3.2 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора заемщик должен был ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10). 

На основании п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней. 

Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО1, являясь поручителем, обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.11). 

При заключении договора поручительства ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.п.1.2, 2.1 договора поручительства). 

Кроме того, ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором не только за заемщика, но и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, что указано в п. 2.8 договора поручительства. 

На основании заявления заемщика и распорядительной надписи филиала, кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на счет Ц. (л.д.12), что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства. 

Вместе с тем, Ц.нарушал график погашения кредита и оплаты процентов за пользование им, нерегулярно вносил платежи. В связи с тем, что образовалась задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23-25), которые до настоящего времени ими не исполнено.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчёт задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

Между тем, как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г.Киселёвска Кемеровской области Ц.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом, ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ),независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 указанного Постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Как следует из письменных материалов дела, наследником первой очереди Ц. по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.67). 

Согласно сообщению начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселёвску транспортные средства за Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрированы (л.д.40). 

По данным филиала БТИ г.Киселевска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ц. числилась 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Исходя из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии недвижимого имущества у Ц.отсутствуют (л.д.71).

Недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты у Ц. нет; сведениями о наличии пенсионных накоплений у Ц. Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Кемеровской области не располагает (л.д.62, 97). 

Несмотря на то, что ФИО2 являлся наследником Ц., он с заявлением о принятии наследства не обращался, о чем свидетельствует письмо нотариуса, занимающегося частной практикой, Киселевского нотариального округа Кемеровской области З. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90). Фактически наследство после умершего отца ФИО2 также не принимал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы в 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой №, выданной исправительным учреждением, и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Киселевским городским судом (л.д.49-50). О том, что ФИО2 не вступал в права наследования, также в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО1

В связи с тем, что у умершего Ц. отсутствовали наследники первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу, занимающемуся частной практикой, Киселевского нотариального округа Кемеровской области З. обратилась сестра умершего - ФИО3 

Между тем, свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию ей не выдавалось, состав наследственного имущества не известен (л.д.90). 

Таким образом, доказательств того, что наследники умершего Ц. приняли наследство, оставшееся после его смерти, в установленном законом порядке либо фактически вступили в права наследования, как и доказательств того, что вошло в состав наследственного имущества и какова его стоимость, истцом суду представлено не было. 

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого она обязалась отвечать перед кредитором по всем обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не только за Ц., но и за любого иного должника в случае его смерти.

В соответствии со ст. 361 и п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом,если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение обязательства наследниками(п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ),то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ«О судебной практике по делам о наследовании»от 29.05.2012 года № 9, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом,в силу п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества при условии, если в договоре поручительства с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Поскольку, судом установлено, что наследство после смерти Ц. никем не принято, о фактическом принятии наследства истцом данных не представлено, как не представлено данных о составе наследственного имущества и его стоимости, в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, исковые требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности - 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 17 февраля 2017 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.