Дело № 2-5265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 2521 391 рубля 48 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 2163 736 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 347 029 рублей 55 копеек, проценты на просроченный долг в размере 7 413 рублей 46 копеек, неустойка в размере 3211 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 807 рублей. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2200 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также исполнять все прочие условия договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 

<

дата обезличена> ответчику денежные средства в сумме 2200000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 2550 299 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 2521 391 рубль 48 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 2163 736 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 347 029 рублей 55 копеек, проценты на просроченный долг в размере 7 413 рублей 46 копеек, неустойка в размере 3211 рублей 97 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2200 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также исполнять все прочие условия договора.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 

<

дата обезличена> ответчику денежные средства в сумме 2200000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 2550 299 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 2521 391 рубль 48 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 2163 736 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 347 029 рублей 55 копеек, проценты на просроченный долг в размере 7 413 рублей 46 копеек, неустойка в размере 3211 рублей 97 копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 2521 391 рубля 48 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 2163 736 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 347 029 рублей 55 копеек, проценты на просроченный долг в размере 7 413 рублей 46 копеек, неустойка в размере 3211 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 807 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 2521 391 рубль 48 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 2163 736 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 347 029 рублей 55 копеек, проценты на просроченный долг в размере 7 413 рублей 46 копеек, неустойка в размере 3211 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 807 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина