У

УИД 66RS0057-01-2019-000028-48

Дело № 1-38/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвоката Мохиревой Е.Т. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, разбив стекло в окне помещения машинно-ремонтной мастерской, незаконно проник в него, откуда похитил медные кабеля на общую сумму 4015 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Адвокатом Мохиревой Е.Т. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В обосновании ходатайства указано, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела принес явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, ранее не судим. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Ущерб подсудимым возмещен полностью. В содеянном ФИО1 раскаялся и вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Судом при разрешении ходатайства, подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.28 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 заявленное защитой ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются основания для принятия положительного решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1ст.28 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части первой ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, ранее не судим. ФИО1 является студентом 2 курса колледжа. Подсудимым до возбуждения уголовного дела принесена явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ущерб от преступления полностью возмещен. Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет (л.д.137). ФИО1 в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

В связи с изложенным, учитывая совокупность обстоятельств характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о его личности, принятие им мер для полного заглаживания причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным и имеются основания, предусмотренные законом для освобождения его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.28, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Мохиревой Е.Т. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд.

Подсудимый вправе, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Шихалева Е.Л.