Копия

39RS0001-01-2023-004633-28

Гражданское дело №2-566/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 06.12.2016г. 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (без лимита) сроком на 18 месяцев под 47, 9 % годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Ответчик воспользовалась заемными средствами, однако не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 20.04.2017г. по 18.12.2019г.

18.12.2019г. 

<

данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав требования № МФК-02. 

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. 

С учетом изложенного, просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика задолженность по договору за период с 20.04.2017г. по 18.12.2019г. в сумме процентов на непросроченный основной долг 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства с согласия истца. 

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.12.2016г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях, согласно которому ФИО2 предоставлены заемные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (без лимита кредитования) на 18 месяцев под 47, 9 процентов годовых, с внесением ответчиком в счет оплаты по договору 18 ежемесячных платежей, в сумме по 

<

данные изъяты> руб., последний платеж 

<

данные изъяты>, не позднее 20 числа каждого месяца. Договор действует до полного выполнения своих обязательств заемщиком. 

Заявлением о предоставлении потребительского займа и индивидуальными условиями займа ответчик выразил согласие с условиями Договора, в том числе с общими условиями кредитования и тарифами. Свое согласие подтвердил собственноручной подписью в названных документах, выразив тем самым свое волеизъявление на заключение Договора на предложенных условиях, что не противоречит положениям ст.421 ГК РФ о свободе сторон в заключении договора.

Как следует из выписки по договору, 

<

данные изъяты> свои обязательства исполнило в полном объеме, выдало заемные средства ответчику в сумме 

<

данные изъяты> руб., тогда как принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская пропуск платежей.

Так, последнее погашение задолженности ответчиком было осуществлено 07.04.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., после чего денежные средства в счет погашения долга не вносились, в связи с чем образовалась задолженность на 18.12.2019г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>. по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. проценты.

В п. 13 договора ответчиком дано согласие на уступку прав по договору третьим лицам. 

Истец приобрел право требования по договору уступки прав № от 17.12.2019г. у 

<

данные изъяты> с суммой задолженности за 

<

данные изъяты> руб. 

Ни договором займа, ни договором уступки прав не установлено, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Также из существа возникшего на основании кредитного договора обязательства не вытекает, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право взыскания задолженности по договору с ответчика перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен. 

Также ответчику истец направлял требование о полном погашении долга, однако требование не исполнено. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ 03.12.2021г. был вынесен мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, однако отменен 20.10.2022г. в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Размер задолженности, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет лишь сумму процентов 

<

данные изъяты>

Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств погашения ответчиком задолженности или наличия иной суммы задолженности суду не представлено. 

При установленных по данному делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН №) удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) с ФИО2, паспорт №, задолженность по договору потребительского займа № от 06 декабря 2016 года за период с 20.04.2017г. по 18.12.2019г. в сумме 

<

данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья 

Е.Ю. Медведева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>