№ 12-64/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2023 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района(Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой)Республики Крым от 31 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. В жалобе на указанное постановление мирового судьи, поданной ФИО1, заявитель просит обжалуемое постановление отменить или заменить наказание на штраф, просит также отменить постановление и закрыть дело.

Жалобу мотивирует тем, что данное постановление слишком жесткое, с учетом условий его работы связанной с защитой Государства и общества, поскольку заявитель с ноября 2022 года работает в Министерстве транспорта и развития транспортной инфраструктуры Военно-гражданской администрации Запорожской области, с декабря 2022 года переведен в подвед ФИО2 в ГУП «Управление автомобильными дорогами Запорожской области», которая сопряжена с угрозой жизни, здоровья, что является уважительной причиной установки украинских номеров, выданных ему на работе в служебных целях, после остановки заявителя сотрудником ГИБДД, который сделал ему замечание, заявитель сразу же устранил нарушение, поскольку работа у заявителя разъездного характера, ему приходится часто выезжать домой по семейным обстоятельствам, он имеет пятерых детей, применение такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами для заявителя и его семьи большая трагедия. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам, пояснив, что понимает, что виноват, объяснил сотруднику полиции, что забыл снять номерной знак по усталости, однако был составлен протокол об административном правонарушении, его работа связана с частыми переездами, у него большая семья. Работа у него опасная, им выдали номерные знаки и действовал он в условиях крайней необходимости. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

Представитель МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района(Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от 31 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 

<

адрес>, управлял транспортным средством Тойота Камри с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «АР0868IО», чем нарушил требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»(п.4) под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 08 июня 2023 года, копия его вручена ФИО1, протоколом об изъятии вещей и документов № от 08 июня 2023 года, объяснением ФИО1 от 08 июня 2023 года, фототаблицей, фотокопией свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, согласно которого транспортное средство 

<

данные изъяты> имеет государственный регистрационный номер №, карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № 

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Судом первой инстанции верно дана оценка имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей сделаны правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при вынесении постановления учтены характер и обстоятельства правонарушения, в том числе доводы заявителя о характере его работы, а также причин совершения административного правонарушения, личность виновного, учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: наличие у ФИО1 несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере. Какого-либо альтернативного вида наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами, санкция ч.4 ст.12.2 КоАП РФ не содержит. 

С учетом места и обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1, суд вопреки доводам заявителя, не находит оснований для применения положений ст.2.7 КоАП РФ, а также положений ст.2.9 КоАП РФ. 

Каких-либо правовых оснований, которые бы свидетельствовали о неправильном применении мировым судьей положений КоАП РФ при назначении наказания, заявителем суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района(Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья: