Дело № 2а-368/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 29 июля 2019 года

ФИО4 районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Ю.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Бобровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ФИО4 районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Бобровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, в котором имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления (л.д 5,11,19).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.07.2019 данное административное исковое заявление было принято к производству суда (л.д.1).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (л.д.2).

Административный истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.32), в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, также просит восстановить пропущенный ею процессуальный срок для подачи административного искового заявления (л.д.5,11,19). 

Представитель административного ответчика Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.30-31), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от представителя Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области по доверенности ФИО3 поступили возражения относительно административного иска, в которых он считает административный иск необоснованным и просит отказать в его удовлетворении (л.д.38-40). 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.33-34), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк «ФК Открытие», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.35-37), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Согласно ч.5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Как указано в административном исковом заявлении ФИО1 и заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 30.01.2019 в ее адрес не высылалось и ей на руки не вручалось. Об исполнительном производстве 

<

данные изъяты> от 30.01.2019 она узнала из постановления судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП ФИО2 от 03.06.2019 о принятии к исполнению исполнительного производства, которое было получено ею по почте 28.06.2019. Таким образом, она не могла подать административный иск по независящим от нее причинам. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП по Воронежской области ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от 30.01.2019, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП по Воронежской области ФИО2 по принятию к исполнению исполнительного производства от 30.01.2019 № 

<

данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного документа от 29.05.2018 № фс02 1553495, выданного Левобережным районным судом г.Воронежа по делу № 2-2314/2017, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию с ее лицевого счета № 

<

данные изъяты>, открытого в 

<

данные изъяты>, общей суммы в размере 15660,14 рублей, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию с ее лицевого счета 

<

данные изъяты>, открытого в 

<

данные изъяты>, более 50 % денежных средств, обязать ФИО4 РОСП по Воронежской области вернуть на ее лицевой счет 

<

данные изъяты>, сумму в размере 15660,14 руб. Также она просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (л.д.5,11,19). 

03.06.2019 судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП по Воронежской области ФИО2 вынесла постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, согласно которому ею к исполнению было принято исполнительное производство от 30.01.2019 № 

<

данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа от 29.05.2018 № фс02 1553495, выданного Левобережным районным судом г.Воронежа по делу № 2-2314/2017 от 20.02.2018. Как указано в данном постановлении, его копия была направлена ФИО1 (л.д.7) и получена ею 28.06.2019, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39770246023201 (л.д.27).

Таким образом, ФИО1 стало известно о нарушении ее прав 28.06.2019.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ она должна была обратиться в суд с настоящим административным иском в срок до 08.07.2019 включительно.

Административный иск был подан ФИО1 10.07.2019, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.12), т.е. за пределами установленного законом срока.

Однако административное исковое заявление и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит ссылки на обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу ФИО1 обратиться в суд с административным иском в срок с 29.06.2019 до 08.07.2019, т.е. срок для обращения в суд с иском был пропущен ФИО1 без уважительной причины, и основания для его восстановления отсутствуют. 

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления в предварительном судебном заседании факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Бобровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Бобровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Бобровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через ФИО4 районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Р. Половец