УИД 21RS0024-01-2025-000481-10

№1-106/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого 15 июля 2013 года по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 января 2020 года по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 26 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток. Несмотря на это 16 октября 2024 года около 19 часов ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, завел двигатель и начал движение возле 

<

адрес>, и совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованным рядом автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным №, где в 19 часов 20 минут 16 октября 2024 года задержан сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Чебоксары, выявившими у него субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. При наличии указанных субъективных признаков опьянения ФИО1, находясь там же, возле 

<

адрес>, в 20 часов 24 минуты того же дня был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе, в результате которого было установлено наличие более 2,500 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. В связи с тем, что ФИО1 с данными результатами не согласился ему предложено пройти освидетельствование в БУ «РНД» Минздрава Чувашии. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 октября 2024 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ними соглашается, вину признает, ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Тихонов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимова И.В. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 124), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а соседями - положительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 115-123, 125, 136-146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за пожилой матерью.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Наличие указанного обстоятельства на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях осужденного рецидив преступлений. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести при непогашенной судимости, что свидетельствует об его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер совершенного деяния, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд в срок отбывания наказания засчитывает время содержания под стражей с 19 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ транспортное средство принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

По смыслу закона, для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

С учетом принятия решения о конфискации автомобиля, наложенный на него арест, подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - оставить там же в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № возвращенный ФИО4 под сохранную расписку - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Арест, наложенный на основании постановления Калининского районного суда г.Чебоксары от 6 декабря 2024 года на автомобиль ««ВАЗ 21150» с государственным регистрационным №, серебристого цвета, 2001 года выпуска, (VIN) номер: № снять, сохранив его действие до исполнения приговора в частиконфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Г. Сидоров