дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2017 года

Пушкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что является наследником по завещанию умершей 08.01.2017г. Г.. Наследственное имущество состоит из жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, комната 2. Других наследников у умершей Г. нет. Истец ФИО1 после смерти Г. наследство приняла фактически и юридически, обратилась в установленный шестимесячный законом срок к нотариусу для вступления в наследство по завещанию. Завещание удостоверено нотариусом М., временно исполняющим обязанности нотариуса К. 19.08.2015г. зарегистрировано в реестре за №. На момент смерти Г.завещание не изменялось и не отменялось.

В завещании ошибочно указана доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, тогда как согласно свидетельства о государственной регистрации права завещателю принадлежала комната №, общей площадью 18,1 кв.м с 56/100 долей в праве собственности на места общего пользования в коммунальной 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что Г. умерла 08.01.2017г. М. При жизни она распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Г. завещание не изменялось и не отменялось. Других наследников к имуществу умершей судом не установлено. Г. принадлежала жилая комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, комната 2.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в то числе факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилую комнату №, общей площадью 18,1 кв.м и 56/100 долей в праве собственности на места общего пользования в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, комн.2.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья: