Дело № 5-4-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 

13 февраля 2018 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2018 в 22.40 у дома № 113 по ул. Советская г. Шумихи Шумихинского района Курганской области ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в МО МВД России «Шумихинский» для пресечения административного правонарушения и установления личности ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в день правонарушения возвращался с работы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции, которыми высказывались требования назвать свои данные и проехать в отдел полиции. Он называл адрес, ехать в отдел полиции не хотел, так как хотел разобраться на месте, но того, что отказывался проехать в отдел полиции, не помнит, от сотрудников полиции не скрывался. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетели Н., Е., Ш. подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, пояснив, что ФИО1 на требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления личности, так как ФИО1 отказался назвать свои данные, и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, пытался скрыться.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, исследовав иные письменные материалы дела, в том числе вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания за совершение при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно показаниями Н., Е., Ш., протоколом об административном правонарушении, а также объяснением ФИО1 от 12.02.2018, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ от 25.01.2018, в котором изложены объяснения ФИО1, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Показания ФИО1 в части противоречащей показаниям свидетелей, суд признает не достоверными, расценивает их как способ защиты, так как они опровергаются вышеуказанными показаниями свидетелей и его собственными объяснениями, данными ранее, оснований не доверять которым не имеется.

Требования сотрудников полиции, по мнению суда, являлись законными, высказанными в соответствии со ст. 12, 13 закона «О полиции», ст. 27.12 КоАП РФ. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у сотрудников полиции имелись основания для установления личности правонарушителя и доставления его в отдел полиции для составления соответствующих административного материала.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которому суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, исходя из целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение менее строгого наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 13 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Д.В. Пономарев