Дело № 2- 210/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2017 года с. Тербуны 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.

при секретаре Глотовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО5, ООО «ЦФО ТРАНСКОМПАНИ» о взыскании вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилась с иском к ФИО5, ООО «ЦФО ТРАНСКОМПАНИ» о взыскании вреда в порядке суброгации. В обоснование требований истец указывает, что 11.07.2014 г. в 13 час. 45 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащих ООО ЦФО «Транскомпани», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащих ООО «Эксперт-Лизинг», переданных ООО «ФартКрат», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 Причиной ДТП послужили действия водителя ФИО5 Транспортные средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были застрахованы истцом по договору добровольного страхования, в связи с чем в пользу ООО «ФартКрат» произведена выплата страхового возмещения в размере 690264,99 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО, в связи с чем истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ФИО5 и ООО «ЦФО ТРАНСКОМПАНИ» в пользу истца 570 264,99 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебные издержки в размере 8902,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал факт совершения ДТП, не оспаривал свою вину. Однако, считает сумму ущерба завышенной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчик ООО «ЦФО ТРАНСКОМПАНИ», третьи лица ЗАО «МАКС», ФИО6, ООО «ФартКрат» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «Эксперт-Лизинг» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона). При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, т.е. страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года № 40 -ФЗ (в прежней редакции) на момент наступления страхового случая страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла 120 000 рублей.

Судом установлено, что 11.07.2014 г. в 13 час. 45 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащих ООО ЦФО «Транскомпани», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащих ООО «Эксперт-Лизинг», переданных ООО «ФартКрат», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2., принадлежащего ФИО3., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия ССС №. Собственником транспортных средств являлось ООО «ЦФО ТРАНСКОМПАНИ», что подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении копиями свидетельств о регистрации ТС

Согласно исследованным материалам дела ФИО5 работал водителем в ООО «ЦФО ТрансКомпани» с 01.03.2014 г. по 31.07.2015 г.и за ним был закреплен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Транспортные средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были застрахованы истцом по договору добровольного страхования от рисков хищение, угон, ущерб по страховым полисам № V01766-0001162 от 10.12.2013 г., № V01766-0001161 от 10.12.2013 г.

21.07.2014 г. ООО «ФартКрат» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, истцом на основании акта осмотра от 18.07.2014 г. и заключения № 24251/14 об оценке рыночной стоимости была произведена выплата страхового возмещения в размере 206585 рублей.

Не согласившись с указанной суммой ООО «ФартКрат» обратилось в арбитражный суд, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 г. с ООО СК «ВТБ Страхование» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 483679,99 руб.. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, составила 690264,99 руб.

По требованию истца страховщик виновника ДТП ЗАО «МАКС» 29.12.2014 года выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Таким образом, при наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» имеет право на возмещение в порядке суброгации выплаченных денежных средств с собственника транспортного средства ООО «ЦФО ТРАНСКОМПАНИ», поскольку суду не представлено доказательств, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В соответствии со ст. 1079 ч 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании изложенных норм, суд не находит оснований для взыскания указанного страхового возмещения с работника ФИО5.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ЦФО ТРАНСКОМПАНИ» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 8902,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «ЦФО ТРАНСКОМПАНИ» денежные средства в порядке суброгации в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» 570264 (пятьсот семьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 99 копеек, возврат госпошлины в сумме 8902,65 рублей, а всего 579167 (пятьсот семьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 г.

Судья Г.В. Кирина