П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Дудина Д. В.,

- подсудимой - ФИО1 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2,

- потерпевшей - ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Р. 

<

адрес>, имеющей среднее-специальное образование, вдовы, на иждивении несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ООО «

<

данные изъяты>» в должности уборщицы в больницы «Заря Подмосковье, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила три эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце апреля 2017 года, находясь с согласия потерпевшей ФИО4 в комнате последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, территория лагеря «Луч», 

<

адрес>, обнаружила находящуюся в данной комнате и принадлежащую потерпевшей ФИО4 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» рядом с которой находился конверт, на котором был указан PIN- код данной банковской карты. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, она находилась с согласия потерпевшей ФИО4 в указанной выше комнате. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств, находящихся на указанной выше банковской карте. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, взяла данную карту и проследовала с ней к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, где в указанном банкомате, с использованием указанной выше банковской карты и известного ей PIN-кода, двумя операциями, проведенными ею ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту и 16 часов 43 минуты, сняла со счета потерпевшей в ПАО «Сбербанк России» к которому привязана указанная выше банковская карта, принадлежащие потерпевшей ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей и 15 000 рублей, соответственно, а всего денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые забрала себе и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение указанных выше денежных средств. Вечером того же дня, вернувшись в указанную выше квартиру, она (ФИО1) с целью сокрытия преступления, положила указанную выше банковскую карту на место. В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, 

Она же после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств, находящихся на принадлежащей потерпевшей ФИО4 банковской карте № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, территория лагеря «Луч», 

<

адрес>, с согласия потерпевшей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла указанную выше банковскую карту и проследовала с ней к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, где в указанном банкомате, с использованием указанной выше банковской карты и известного ей PIN-кода, двумя операциями, проведенными ею ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут и 15 часов 09 минут, сняла со счета потерпевшей в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана указанная выше банковская карта, принадлежащие потерпевшей ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, а всего денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые забрала себе и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение указанных выше денежных средств. Вечером того же дня, вернувшись в указанную выше квартиру, она (ФИО1) с целью сокрытия преступления, положила указанную выше банковскую карту на место. В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, 

Она же, после совершения вышеуказанных преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств, находящихся на принадлежащей потерпевшей ФИО4 банковской карте № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, территория лагеря «Луч», 

<

адрес>, с согласия потерпевшей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО4 указанную выше банковскую карту и проследовала с ней к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: 

<

адрес>, Ореховый бульвар, 

<

адрес>, где в указанном банкомате, с использованием указанной выше банковской карты и известного ей PIN-кода, одной операцией, проведенной ею ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут, сняла со счета потерпевшей в ПАО «Сбербанк России» к которому привязана указанная выше банковская карта, принадлежащие потерпевшей ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые забрала себе и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение указанных выше денежных средств. В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ей добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, потерпевшая, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по трем эпизодам преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступления средней тяжести.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, гражданка 

<

адрес>, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде штрафа, так как находит возможным её исправление без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________