К делу № 5-123/2025

УИД 23RS0012-01-2025-002301-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 17 октября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Дзигаря А. Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

Заместитель начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Горячий Ключ майор полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности (в соответствии с 4.3 ст. 28.8 КоАП РФ) гражданина, ФИО1.

05 августа 2025 года в ходе выездного обследования, начатого 05.08.2025 г. в «11» час. «00» мин. и завершенного 05.08.2025 г. в «15» час. «00» мин., проведенного госинспектором ДН ГДНОГИБДД отдела МВД России по г. Горячий Ключ капитаном полиции ФИО3 с целью осмотра, обследования УДС (улично-дорожной сети) установлено и зафиксировано актами следующее:

- В нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ школа № 1, 

<

...> установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ школа № 2, 

<

...> установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3, 

<

...>, отсутствует знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 4, 

<

...>, отсутствует знак 5.19.1 «Пешеходный переход», отсутствует знак 1.23 «Дети», светофор типа Т-7 неисправен, в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6, ст. Саратовская, ул. Школьная, дом 3, отсутствует знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 7, 

<

...> отсутствует знак 1.23 «Дети», в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ школа № 8, ст. Бакинская, пер. Горбунова, дом 1, отсутствует знак 1.23 «Дети». отсутствует знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», отсутствует знак 5.19.1 «Пешеходный переход», в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ школа № 9, ст. Суздальская, ул. Ленина, дом 35, отсутствует знак 1.23 «Дети». отсутствует знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ школа № 10, 

<

...>, установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ школа N? 12, ст. Мартанская, ул. Красная, 36, отсутствует знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», отсутствует знак 5.19.1 «Пешеходный переход», в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ школа № 14, ст. Имеретинская, ул. Ленина, 16, отсутствует знак 1.23 «Дети», в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, установлен износ дорожной разметки 1.14.1;

- В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по месту нахождения объекта контроля: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ школа № 15 

<

...>, отсутствует знак 1.23 «Дети», в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, установлен износ дорожной разметки 1.14.1.

25 июля 2025 года в ходе выездного обследования, начатого 25.07.2025 г. в «10» час. «00» мин. и завершенного 25.07.2025 г. в «10» час. «30» мин., проведенного госинспектором ДН ГДН отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Горячий Ключ капитаном полиции ФИО3 с целью осмотра, обследования УДС установлено и зафиксировано актом следующее: по месту нахождения объекта контроля - МО г. Горячий Ключ, хут. Молькино, дорожное полотно в гравийном исполнении вблизи мостового переезда М-4 «ДОН» в ямах, размеры которых превышают предельно допустимые значения, что не соответствует требованиям п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

01 сентября 2025 года в ходе выездного обследования, начатого 01.09.2025 г. в «14» час. «50» мин. и завершенного 01.09.2025 г. в «15» час. «40» мин., проведенного госинспектором ДН ГДНотдела Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Горячий Ключ капитаном полиции ФИО3 с целью осмотра, обследования УДС установлено и зафиксировано актом следующее:

- по месту нахождения объекта контроля СОШ № 2, ул. Ленина д. 137 (по ул. Псекупская) нарушение целостности лицевой поверхности дорожного знака 2.1, 1.23, 3.24, не обеспечена нормативная видимость дорожного знака 5.20, высота дорожного знака 519.1(2) менее 2 метров; 

- по месту нахождения объекта контроля СОШ № 1, ул. Ленина, д. 26, не обеспечена нормативная видимость дорожного знака 5.19.1. Отсутствует перильное ограждение, искусственное освещение (фотоматериалы прилагаются);

- по месту нахождения объекта контроля Детский сад 16, ул. Ленина д. 195, нарушение целостности лицевой поверхности дорожного знака 5.19.1, 1.23, удален дорожный знак 5.19.1(2), износ всех видов дорожной разметки, повреждение дорожного покрытия дороги.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 573599 от 03 сентября 2025 года, должностное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу 

<

адрес> работающий в должности начальника отдела по ОПП и ДД УЖГХ АМО МО г. Горячий Ключ, допустил нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Статьей 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

По факту выявленных недостатков дорожно-уличной сети на территории МО г. Горячий Ключ вынесено определение 23 ВВ № 286846 от 26.07.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Факт нарушений подтвержден актами выявленных недостатков и нарушений нормативных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, составленными государственным инспектором ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Горячий Ключ капитаном полиции ФИО3, от 05.08.2025 г. (12 актов выездного обследования), от 25.07.2025 г. (1 акт), от 01.09.2025 г. (1 акт), фотоматериалами.

По факту выявленных нарушений 03.09.2025 г. государственным инспектором ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Горячий Ключ капитаном полиции ФИО3 в отношении начальника отдела по ОПП и ДД УЖГХ АМО МО г. Горячий Ключ ФИО1 составлен протокол 23 АП № 573599 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

В судебном заседание не представлены какие-либо доказательства, опровергающие допущенные нарушения. Таким образом, факт совершения административного правонарушения доказан, и вина правонарушителя установлена.

Действия должностного лица квалифицируются судом по ч. 1 ст. 12.34 КоАПРФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в размере 20 000 руб. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых подобных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать должностное лицо начальника отдела по ОПП и ДД УЖГХ АМО МО г. Горячий Ключ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по следующим реквизитам: 

УИН: 18810423250200002606,

получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ), 

ИНН 

<

***>, КПП 230501001, кор/сч 40102810945370000010, 

банк получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, 

БИК 010349101, ОКТМО 03504000

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья -