Дело №2-499/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 290 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 6100 руб. Свои требования мотивирует тем, что 18.06.2019 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО2 была произведена частичная оплата. На оставшуюся сумму 290 000 руб., 18.06.2019 года ответчиком была составлена расписка, согласно которой он обязался в срок до 15 апреля 2020 года возвратить указанную сумму. 30.04.2020 года им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без ответа. В связи с отказом ответчика о погашении суммы долга в добровольном порядке, он вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истиц ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Не известил суд об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно договору купли-продажи транспортного средства ФИО2 приобрел у ФИО1 транспортное средство: полуприцеп/рефрижератор, SOR SP 71, госномер АМ009748.

Во исполнение договора, 18.06.2019 года ответчиком ФИО2 составлена расписка о выплате ФИО1 денежных средств в сумме 600 000 руб. и дано обязательство по выплате оставшихся денежных средств в сумме 290 000 руб. в срок до 15 апреля 2020 года. 

Факт наличия указанной расписки ответчиком ФИО2 не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата в указанный в расписке срок до 15.04.2020 года денежных средств в размере 290 000 руб., ответчиком ФИО2, суду не предоставлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом в адрес ответчика, в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, 29.04.2020 года истцом ФИО1 направлено требование в адрес ФИО2 о возврате денежных средств, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспорено ответчиком.

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 290 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 290 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей, а всего взыскать 296 100 (двести девяносто шесть тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Огиенко В.В.