Дело № 2-3397/2021

УИД: 41RS0001-01-2021-003862-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО6» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

По договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ФИО7» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1) объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требований по каждому из договоров микрозайма. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) составила 104985 руб. 94 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 9787 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63000 руб., сумма задолженности по пени – 2198 руб. 94 коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 104985 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3299 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (подп. 2 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В силу подп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (подп. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

Согласно пункту третьему ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью второй ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО8» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно, сроком действия договора 1 год, под 547,500% годовых. Общая сумма потребительского кредита (займа) и начисленных процентов составляет 43 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО9» переименовано в ООО МФК «Оптимус», впоследствии ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФК «ФИО10.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО11» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1), в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 30-31).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла, до настоящего времени сумма займа, проценты по договору не возвращены.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104985 руб. 94 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 9787 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63000 руб., сумма задолженности по пени – 2198 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличие иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3299 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заключен с ООО МФК ФИО12) в размере 104 985руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 9 787 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 63 000 руб., задолженность по пени – 2198 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 72 коп., а всего 108 285 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда 

Камчатского края № 2-3397/2021