2 – 934/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 13 августа 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 13 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, который был оформлен в письменной форме. Сумму займа ответчик обязалась вернуть до 01 сентября 2016 года, однако к указанному сроку денежные средства не возвратила. В связи с изложенным, на основании ст.ст. 307, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93401 руб. 55 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей, оплатой государственной пошлины в размере 8154, 02 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что денежные средства она по договору займа не получала.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 03.09.2015 г. ФИО2 по договору займа взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей. Срок возврата займа указан – до 01.09.2016 г. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена соответствующая расписка (л.д.8).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа и денежные средства не возвращены к указанному в договоре сроку, от погашения образовавшейся задолженности ответчик уклоняется. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

ФИО2 не представила доказательства, подтверждающие ее доводы о том, что денежные средства ФИО1 ею не были получены либо получены в другом количестве, чем указано в договоре займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу полученные заемные денежные средства в размере 400000 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.09.2016 г. по 11.06.2019 г. в размере 93401, 55 руб. согласно расчету, представленному истцом. Расчет процентов судом проверен и принят как математически верный, поскольку соответствует как размеру основного долга, периоду удержания денежных средств, так и размеру ключевой ставки Банка России. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, суд считает разумным пределом, соответствующим сложности рассматриваемого дела и затрат времени на рассмотрение гражданского дела в суде.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8154, 02 руб., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.09.2015 в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 11.06.2019 в размере 93401 (девяносто три тысячи четыреста один) рубль 55 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 16.08.2019 г.

Судья: А.П. Лиханов