Дело № 2-756/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000631-43 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 22 июля 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Гуреевой Т.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Ответчик ФИО2 во время военных действий в Преднестровье потеряла своих родителей. Истец зарегистрировала ФИО2 в своей квартире для того, чтобы она могла пойти учиться или найти себе работу. Впоследствии ФИО2 вышла замуж, в *** году у неё родилась дочь. В 2011 году ФИО2 уехала с дочерью в 

<

...>, где они и проживают в настоящее время. На основании ст.304 ГК РФ истец просит суд признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчики фактически в её квартире не проживали, а проживали в 

<

...>, их вещей в жилом помещении не имеется. 

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4, ***. рождения, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, законного представителя ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Представитель третьего лица - ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: 

<

...>, право собственности зарегистрировано 29.08.2011г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.06.2021г. (л.д.7, 26-28).

Согласно справке от 12.02.2021г., выданной администрацией муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области; сведениям УВМ УМВД России по Владимирской области от 01.06.2021г. ответчики ФИО2, ФИО4, ***. рождения, зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

...> (л.д.6, 30). 

На основании п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают, собственниками данного жилого помещения не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением с его собственником не имеют, при этом собственник вправе использовать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по своему усмотрению. Правовые основания для сохранения за ФИО5, ФИО4 права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчиков ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. 

Таким образом, с учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению полностью. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью. 

Признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 г.