П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 июня 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Булатова А.С.

подсудимого ФИО1,

Защиты подсудимого в лице адвоката Вдовиной О.П., представившей удостоверение № и ордер №

Потерпевшей Д.

При секретаре Коровиной В.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия не установлено, получил заказ от диспетчера «

<

данные изъяты>», выехав на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, откуда забрал пассажиров С. и несовершеннолетнюю М. По пути следования по маршруту к дому № по 

<

адрес> несовершеннолетняя М. оставила в салоне вышеуказанного автомобиля свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> возле дома № по 

<

адрес>, на заднем сиденье обнаружил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Д.. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил данный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле материальной ценности не представляющем, находившийся в пользовании несовершеннолетней М.., причинив её матери Д.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевшая Д. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба установлен, поскольку потерпевшая подтвердила, что данная сумма для её семьи является значительной: на иждивении 

<

данные изъяты>, ее зарплата 

<

данные изъяты>, телефон необходим для связи с дочерью. Размер ущерба намного больше минимально установленной суммы / 

<

данные изъяты> рублей/ для признания значительности ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела. 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее 

<

данные изъяты> /№ на учете в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №/, на учете в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> /№/, имеет постоянную работу 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, признал вину, раскаялся в содеянном, похищенное возвращено, что расценивается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Явка с повинной №/, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>: Ч., ДД.ММ.ГГГГ, Ч. ДД.ММ.ГГГГ /№/, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное возмещение ущерба на основании 

<

данные изъяты> УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, материальное положение семьи подсудимого: на иждивении находятся 

<

данные изъяты> детей, размер заработной платы подсудимого составляет 

<

данные изъяты> в месяц / с его слов/, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в небольшом размере, а именно в размере стоимости похищенного.

Оснований для прекращения дела в связи с примирением не установлено, поскольку потерпевшая в судебном заседании такого желания не высказала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 / десять тысяч / рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - после вступления в приговора в законную силу оставить у потерпевшей Д.

-электронную переписку 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, детализацию вызовов клиента абонентского номера № на 

<

данные изъяты>, детализацию вызовов клиента абонентского номера № на 1

<

данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина