ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

а. Адыге-Хабль 28 декабря 2017 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики Косов Ю.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего ООО «Московские парки» зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на 33 км. ±70 м автодороги Подъезд к 

<

адрес> от ФАЛ «Кавказ» ФИО1, управляя автомашиной Опель Омега г/н __№__ регион двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не справился с управлением и выехав за пределы проезжей части дороги допустил наезд на придорожное дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля Опель Омега г/н __№__ регион ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 управляя транспортным средством, совершил ДТП повлекшее причинению легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, однако это не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевший ФИО2 и представитель административного органа - ОГИБДД МОМВД России «Адыге-Хабльский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанных деяний подтверждена имеющимися в деле доказательствами

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО5

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленном инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО5;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Адыге-Хабльский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ;

- актом освидетельствования водителя на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым состояние опьянения не выявлено, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ;

- определением о назначении судебно-медицинского освидетельствования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ составленном инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО5

- актом судебно-медицинского исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на момент госпитализации имеются закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, а также травматические повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и туловища, которые получены от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. в срок, незадолго до госпитализации, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного исследования, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 15 лет.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ранее в судебном заседании ФИО2 представлено ходатайство с просьбой привлечения его к административной ответственности в виде штрафа, так как основным видом заработка у ФИО2 является работа в такси. При этом, указанным ходатайством, ФИО2 фактически признана вина в совершении вменяемого ему правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность судом является признание вины. 

Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначается ФИО2, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отношение ФИО2 к совершенному им правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» – для сведения. 

Указанную сумму в виде штрафа, перечислить по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР) Код БК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 090101001, Код ОКТМО 91603000, БИК 049133001, УИН: 18810409171050003101, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение –НБ Карачаево-Черкесская Республика. 

В случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней в добровольном порядке, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, направить в Адыге-Хабльский районный отдел СП УФССП России по КЧР – для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Федеральный судья

Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.