Дело № 2-56/2025 УИД 70RS0023-01-2025-000010-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 28 марта 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

с участием помощника прокурора Шегарского района Томской области 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и принадлежащим истцу на праве собственности согласно государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ под номером №

В обоснование заявленных требований указано, что истец 03.07.2019 зарегистрировал ответчика ФИО3 по его просьбе в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО3 по месту регистрации никогда не проживал, его вещей и иного имущества в спорном жилом помещении никогда не было. На протяжении более пяти лет каких-либо мер для реализации принадлежащего права пользования жилым помещением не принимал; его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. ФИО3 проживает в 

<

адрес>, его адрес истцу неизвестен. По имеющемуся номеру телефона договориться о добровольном снятии с регистрационного учета не представилось возможным. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173, 198 ГПК РФ ему понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, является истец ФИО2 номер и дата государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Как следует из справки о проживающих и зарегистрированных № 3134, выданной Администрацией Шегарского сельского поселения 16.12.2024 на основании похозяйственной книги № 54 (стр. 130, ЛС № 1131) за 2024 год, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 16.12.2024 состоят на регистрационном учете по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не родственник, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанные сведения подтверждаются также копией Домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно информации, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области по запросу суда, за период с 01.01.2023 по состоянию на 23.01.2025, работодателями ФИО3, производившими отчисление страховых взносов в СФР, являлись ООО «Заря», расположенное в 

<

адрес>, 

<

адрес>, и ООО «Томский завод резиновой обуви», расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 27-28).

Как следует из представленных в суд заявлений ответчика ФИО3 о признании исковых требований, фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 47, 48). 

Таким образом, представленные суду и изученные в судебном заседании доказательства, подтверждают, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в указанном доме не проживает, в расходах на его содержание не участвует, его вещей и предметов мебели в жилом помещении не имеется, его отсутствие носит постоянный характер.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Определением суда от 20.01.2025 удовлетворено ходатайство истца ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, ввиду материальной несостоятельности истца (л.д. 20-21). 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 60.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Шегарский район».

С учетом положений п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, СНИЛС №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, СНИЛС №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шегарский районный суд Томской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2025.

Судья подписано К.О.Амельченко