Дело № 2-1126/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа на сумму 10000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты>% в день. В настоящее время ответчик условий договора по погашению займа не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 80 000 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу займодавца указанную задолженность, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает. В случае неявки ответчика на разрешение спора в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Судебный конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, установив процентную ставку 

<

данные изъяты>% в день. 

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь, со стороны ответчика имеется нарушение по исполнению своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа и процентов за его пользование, отсутствие доказательств, опровергающих позицию кредитора, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет 80 000 руб., из них: 10 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – проценты за пользование займом. 

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 600 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: Ч.Р. Сабитова