Дело №2-155/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности и ордера,

третьего лица ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования с учетом уточнений мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Б.А.В.. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди, кроме истца, также являлись его жена Б.М.И., сын ФИО1 и дочь ФИО4.

В течение установленного законом срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, т.к. считал, что заявлять права на родительский дом следует только после смерти обоих родителей.

Однако в течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства: самостоятельно организовал похороны отца (деньги на проведение похорон давала мать из денег, оставшихся от отца и являющихся наследственным имуществом); обрабатывал земельный участок (пахал землю); ухаживал за могилой отца, занимался установкой памятника. В связи с этим истец считает, что приобрел право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли дома и земельного участка (1/4 часть от 1/3 доли отца). 

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Б.М.И. умерла.

В ноябре 2017 года истец обращался к нотариусу с целью написания заявления о вступлении в права наследства. От нотариуса истец узнал, что после смерти отца мать единолично вступила в права наследства, скрыв от нотариуса наличие других наследников по закону. После этого истец обратился в Управление Росреестра и узнал, что дом с земельным участком в июле 2016 года был подарен ею ФИО1. В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Б.М.И. в отношении наследства, оставшегося после смерти Б.А.В. и состоявшего из 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в части права собственности на 1/12 доли дома и земельного участка. Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации, выданные Б.М.И., о праве собственности на 2/3 доли жилого дома и на 2/3 доли земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в части права собственности на 1/12 доли дома и земельного участка.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью. 38,2 кв.м., кадастровый №, и 1/12 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. общей площадью 598 кв.м., кадастровый №.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: 

<

адрес>, заключенный между Б.М.И. и ФИО1 в части дарения 1/12 доли жилого дома и 1/12 доли земельного участка. Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ФИО1 на 1/12 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №, и 1/12 доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 598 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, иск просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Дополнительно суду пояснил, что каких-либо действий по принятию наследства истец не принимал. Учитывая, что после смерти Б.А.В. прошло около двадцати лет и в связи с пропуском срока исковой давности истец не может рассчитывать на долю в наследстве за своим умершим отцом. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласноп. 12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Б.А.В., под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхст. 549ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что Б.А.В. и Б.М.И. приходятся родителями ФИО1 и ФИО1, что следует из копии свидетельства о рождении, сведений представленных Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д.9, 55).

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М.И., что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № (л.д.10).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником принявшим наследство является его супруга Б.М.И., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.31-45).

Согласно договору дарения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подарены умершей Б.М.И. ее сыну, ФИО1, ответчику по делу (л.д.53-54). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что им фактически принято наследство, поскольку он произвел расходы на похороны отца (наследодателя) за счет наследственного имущества (денежных средств, которые были выданы ему матерью); пахал землю в огороде; взял личную вещь отца – чайник, обращался к матери с просьбой забрать другие вещи отца, но получил отказ.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства стороной истца были представлены доказательства, в виде показаний свидетелей К.Ю.В., Б.Л.А.

Вместе с тем, представленные доказательства по факту принятия истцом наследственного имущества после смерти отца Б.А.В., с достоверностью не подтверждают принятие ФИО1 наследства, поскольку не представлено доказательств того, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом (дома, земельным участком), принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Нахождение у истца отдельных вещей отца (чайника), полученных от Б.М.И., принявшей наследство, не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства со стороны самого истца ФИО1

Доводы истца ФИО1 о фактическом принятии наследства посредством участия в организации похорон отца, поминальных обедов и других ритуальных мероприятиях, судом в качестве доказательства фактического принятия наследства после смерти отца истцом не учитываются, поскольку в таких действиях не проявляется отношение наследников к наследственному имуществу. Организация похорон отца, поминальных обедов и других ритуальных мероприятиях являются общепринятыми действиями. 

Доводы о несение расходов на похороны отца (наследодателя) за счет наследственного имущества (денежных средств, которые были выданы ему матерью) не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые в силу закона могут быть расценены в качестве основания для признания наследника фактически принявшим наследство, указанные действия закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства.

Не нашло подтверждения по делу и утверждение истца в той части, что после смерти отца он в установленный законом шестимесячный срок пахал огород, поскольку при разрешении спора истец пояснял, что эти действия выполнялись им только в качестве помощи матери, что не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Проанализировав пояснения сторон, показания свидетелей К.Ю.В., Б.Л.А., П.Т.С., Б.Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что на основе законодательства, регулирующее спорные правоотношения и представленных доказательств, истцом не доказан факт его вступления во владение наследственным имуществом после смерти его отца.

Фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно для окружающих его лиц, что наследство принято. Из действий истца ФИО1 этого не следует. 

Отсутствие намерения истца принять наследственное имущество следует из его поведения после смерти наследодателя - необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства.

Таким образом, истцом ФИО1 не представлено достаточных и достоверных доказательств принятия им наследства после смерти наследодателя Б.А.В. ни одним из предусмотренных законом способов, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения его требований об установлении факта принятия наследства не имеется.

Свидетельство о праве на наследство по закону истец ФИО1 просит признать недействительным по тем основаниям, что мать Б.М.И. не имела права распоряжаться всем имуществом, поскольку он также принял наследство после отца.

Поскольку судом не установил факт принятия ФИО1 наследства к имуществу отца, то оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным не имеется. По иным основаниям свидетельство о праве на наследство не оспаривается. 

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Возражая против требований истца, ответчиком заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности. 

Так, в соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 статьи 196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права (абз. 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из этого срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений (по требованиям, которые вытекают из права на наследственное имущество), необходимо исчислять с момента принятия наследства (позиция Верховного Суда РФ, определение ВС РФ от 25.02.2014 № 18-КГ13-177).

Исходя из данных положений, моментом нарушения прав истца является не момент, когда истец узнал о нарушении своих наследственных прав, а момент принятия наследственного имущества.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя Б.М.И. было выдано нотариусом О.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный вышеназванными нормами законодательства, пропущен истцом (более 18 лет).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194 –197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года Н.А.Созинова