РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 03.03.2017 г. в 

<

...>, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «КАМАЗ 5320», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «КАМАЗ 5511», регистрационный знак Номер , под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство «КАМАЗ 5511», регистрационный знак Номер , принадлежащее ему на праве собственности. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля «КАМАЗ 5320», регистрационный знак Номер , ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер ). 

Истец так же указывает, что 06.03.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После чего, ему было выплачено страховое возмещение в размере - 55 700 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу к ИП Ф.А. Согласно экспертному заключению № 17/000350, рыночная стоимость автомобиля «КАМАЗ 5511», регистрационный знак Номер , составила 250 000 рублей, стоимость годных остатков - 30 051 рубль. В связи с указанными обстоятельствами, он 19.06.2017 г. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения. 22.06.2017 г., по результатам рассмотрения претензии, ответчик произвел доплату в размере 106 320 рублей. 

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере – 57 929 рублей, неустойку в размере – 213 086,10 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере – 10 250 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере – 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере – 91 780 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере – 10 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей.

Представитель ответчика: ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2017 года в 17 час. 45 мин. по адресу: ул. Пензенская, 69, г. Никольск, Пензенская область, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Камаз 5320», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2 и автомашины «Камаз 5511», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1 (подтверждается справкой о ДТП от 03.03.2017 г., л.д. 31).

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство «Камаз 5511», регистрационный знак Номер , принадлежащее ФИО1 на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС, л.д. 36).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2017г. водитель ФИО2 03.03.2017 г. на ул. Пензенская, 69, г. Никольск, Пензенская область, управляя автомашиной «Камаз 5320», регистрационный знак Номер при движении задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину «Камаз 5511», регистрационный знак Номер , принадлежащую ФИО1; в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 32). 

Гражданская ответственность собственника автомашины «Камаз 5320», регистрационный знак Номер ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер ).

Гражданская ответственность собственника автомашины «Камаз 5511», регистрационный знак Номер ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ФИО1 06.03.2017 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и на лицевой счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере – 55 700 рублей (л.д. 33).

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился к ИП Ф.А. за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ИП Ф.А. от 20 апреля 2017 года № 17/000350 рыночная стоимость автомобиля «Камаз 5511», регистрационный знак Номер составила – 250 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков автомобиля «Камаз 5511», регистрационный знак Номер составила – 30 051 рубль.

Истец 19.06.2017 г. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке (л.д. 34).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере – 106 320 рублей (л.д. 35).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, в силу следующих норм законодательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 06.03.2017 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату ФИО1 в полном объеме, в установленный законом срок не произвело (произвело выплату страхового возмещения частично – 17.03.2017г., в полном объеме произвело выплату только - 22.06.2017 г.). То есть размер неустойки составит – 344 000 рублей (400 000 рублей (размер страховой выплаты) Х 1 % Х 86 (дни просрочки страховой выплаты) = 344 000 рублей).

Таким образом, а также с учетом п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере – 91 780 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: на оплату экспертизы в размере – 10 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей, поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанным представителем услугам.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 2 953,40 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» филиала в Пензенской области в пользу ФИО1 неустойку в размере – 91 780 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере – 10 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» филиала в Пензенской области госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 2 953,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Андрианова