№ 12-234/2025 

УИД: 66RS0003-02-2025-000122-55

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., 

рассмотрев в судебном заседание жалобу защитника Перепелкиной К.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ***4 №18810566250120086397 от 20.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»,

установил:

постановлением ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Защитник Перепелкина К.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что на фотоматериале не зафиксирован факт выезда на полосу встречного движения или на трамвайные пути встречного направления.

Представители ООО «Перспектива» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не направлено, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.101993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.4 ПДД РФ, на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5т - только для поворота налево или разворота.

Под разрешенной максимальной массой понимается масса снаряженного транспортного средства с грузом, водителем и пассажирами, установленная предприятием-изготовителем в качестве максимально допустимой (п. 1.2 ПДД РФ).

Из оспариваемого постановления следует, что 18.01.2025 в 11:21:38 по адресу: *** водитель транспортного средства марки 

<

...> государственный регистрационный знак *** с разрешенной максимальной массой более 2500 кг, собственником которого является ООО «Перспектива», внарушение п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался в крайней левой полосе.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, свидетельством о поверке указанного технического средства, действительной до 30.10.2025, карточкой учета транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак *** следует, что его максимальная разрешенная масса составляет 32000 кг.

Вопреки доводам жалобы, выезд на полосу встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, то есть совершение нарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Перспектива» обжалуемым постановлением не вменяется.

Иных доводов и доказательств об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитой не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО «Перспектива».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ***5 №18810566250120086397 от 20.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Перспектива» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья Р.И. Каримова