Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2025-004590-11) по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее – КГКУ «Управление социальной защиты населения») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу незаконно полученную выплату в размере 55 515,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 была установлена региональная социальная доплата к пенсии ДД.ММ.ГГГГ в без заявительном порядке, как неработающему гражданину, получающему пенсию по случаю потери кормильца, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент назначения (ДД.ММ.ГГГГ) региональной социальной доплаты к пенсии ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, пер. Якорный, 4-402, вместе с тем у истца отсутствовала информация о том, что ответчик отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 необоснованно получил региональную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 515,98 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, денежные средства на расчетный счет УФК по 

<

адрес> не поступили. В связи с тем, что ответчик не известил территориальное отделение о прекращении выплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, сумма региональной социальной доплаты излишне выплаченная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 515,98 руб. подлежит возврату. В результате действий ответчика КГКУ «УСЗН» был причинен материальный ущерб на сумму 55 515,98 руб.

Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомил. Судебная повестка ответчику о вызове его в судебное заседание была направлена по последнему известному месту жительства ответчика, однако конверт не был вручен и возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, причину неявки ответчика в судебное заседание суд находит неуважительной, так как неявка на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как уклонение от доказывания необоснованности иска. Исходя из изложенного, учитывая положения ст. 118 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается лицам, проживающим на территории 

<

адрес> (зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания или фактически проживающим на территории 

<

адрес>), не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которым установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и выплачивается на территории 

<

адрес> (далее - граждане).

Согласно пункту 3.21 Порядка, гражданин обязан безотлагательно извещать уполномоченное учреждение (его территориальное отделение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера РСД или прекращение (приостановление) ее выплаты.

В соответствии с пунктом 3.22 Порядка, денежные средства, излишне выплаченные гражданину в период осуществления им работы и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, удерживаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

Согласно статье 28 Федерального закона N 400-ФЗ, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона N 400-ФЗ, в случае прекращения выплаты страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 на основании протокола о предоставлении региональной социальной доплаты *** от ДД.ММ.ГГГГ установлена региональная социальная доплата к пенсии в беззаявительном порядке, как неработающему гражданину, получающему пенсию по случаю потери кормильца, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления ТО КГКУ «Управления социальной защиты населения» по 

<

адрес> в 

<

адрес>», о предоставлении региональной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, что на р/с 40*** будет осуществлена выплата не позднее 26-го числа следующего месяца, следующего за месяцем принятия решения, далее ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца, период назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 571,72 руб. При этом указано, что гражданин обязан безотлагательно извещать территориальное отделение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение (приостановление) ее выплаты.

Из справки ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ ***.03/448 следует, что ФИО1 обучался в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет». Зачислен обучающимся первого курса по направлению подготовки «Прикладная геология» на очную форму обучения (так в документе). Отчислен с ДД.ММ.ГГГГ с Горно-геологического отделения Института горного дела геологии и геотехнологий ФГАОУ ВО СФУ, 2 курс, группа ГГ21-02, направление подготовки «Прикладная геология», очная форма обучения в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет».

ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «Управления социальной защиты населения» по 

<

адрес> в 

<

адрес> из ОСФР по 

<

адрес> поступила конфиденциальная информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена, в связи с отчислением ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с Горно-геологического отделения института горного дела геологии и геотехнологии ФГАОУ ВО СФУ, и переводом в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет» на обучение по заочной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку информация о прекращении обучения по очной форме ФИО1 и отсутствии у него права на пенсию поступила в Отдел несвоевременно, образовался перерасход бюджетных средств в виде излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 515,98 руб., что следует из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления о возмещении излишне выплаченных сумм социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, последнему КГКУ «Управление социальной защиты населения» по 

<

адрес> в 

<

адрес> предложено в течение 30 дней с момента получения указанного уведомления возместить излишне полученные суммы социальных выплат путем оплаты по реквизитам, указанным в прилагаемой квитанции.

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, денежные средства на расчетный счет УФК по 

<

адрес> не поступали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали основания для выплаты ФИО1 пенсии по потере кормильца, поскольку ФИО1 утратил право на получение региональной социальной доплаты, а полученные им с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет региональной социальной доплаты образуют неосновательное обогащение на стороне ответчика.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда об установлении факта неосновательного получения ответчиком региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на ее получение, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца излишне выплаченную денежную сумму в размере 55 515,98 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***, СНИЛС ***), в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) незаконно полученную сумму выплаты в размере 55 515,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***, СНИЛС ***), в бюджет муниципального образования горда Братска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.