дело № 2-1232/2018

03 июля 2018 года

г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истцов – ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и их представителя – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Евпатории Республики Крым, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2017 года истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированны тем, что на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются нанимателями жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме них в указанной комнате зарегистрированы ответчики – ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые длительное время в комнате не проживают без уважительных причин, их личных вещей в квартире нет, не производят оплату жилья и коммунальных услуг, препятствий в пользовании жилым помещением не имеют, чем существенным образом ущемляют права истцов, в связи с чем истцы обратились в суд с иском о признании ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением.

Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от них не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации города Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения исковых требований не возражают. 

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования жилым помещением – комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12 – 13). Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена перерегистрация ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адреса: 

<

адрес>, общ., на адрес: 

<

адрес> (л.д. 15 – 16). Согласно справки о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр» ответственным квартиросъёмщиком комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, помимо истца в указанной квартире зарегистрирован: ответчики – ФИО5, ФИО6, ФИО7 Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут о чем сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно акта МУП УК «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, не проживают с 2006 года по настоящее время (л.д. 43). 

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Всей совокупностью представленных по делу доказательств установлено, что в настоящее время ответчики перестали пользоваться спорным жилым помещением, расходы по его содержанию не несут.

Данных о том, что ответчики не добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением по делу не усматривается, в связи с чем требование о признании ФИО5, ФИО6, ФИО7 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при обращении в суд с иском истцом было оплачено 400 руб. государственной пошлины, а иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Переплаченная сумма государственной пошлины в размере 100 руб., может быть возвращена судом на основании заявления в порядке статьи 93 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация 

<

адрес> Республики Крым, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО7 государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Каменькова