52RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 июня 2021г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки 

<

адрес> ГССР, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, работает *****, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг, около 10 часов 10 минут, в помещении магазина *****, который расположен по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла продажу спортивных костюмов с маркированным товарным знаком "PUMA", в количестве 4 пар.

Данный товар, согласно выводам проведенного исследования (заключение специалиста адвокатского бюро «Швырев и партнеры» № от ДД.ММ.ГГГГг) является контрафактным, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведен не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требования к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака "PUMA". Таким образом, нанесенный на данном товаре товарный знак "PUMA" используется незаконно.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП и ПДН ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» лейтенант полиции ФИО3 извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки неизвестно.

Лицо привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою вину признала.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследованием документов установлено следующее.

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что оперативным дежурным ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» зарегистрировано сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, в магазине ***** ведется торговля спортивными костюмами с признаками контрафакта.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/157 от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг, около 10 часов 10 минут, в помещении магазина *****, который расположен по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла продажу спортивных костюмов с маркированным товарным знаком "PUMA", в количестве 4 пар.

Данный товар, согласно выводам проведенного исследования (заключение специалиста адвокатского бюро «Швырев и партнеры» № от ДД.ММ.ГГГГг) является контрафактным, итмеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведен не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требования к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака "PUMA". Таким образом, нанесенный на данном товаре товарный знак "PUMA" используется незаконно.

Из протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что произведен осмотр помещения ***** по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты спортивные костюмы в количестве четырех штук, имеющих признаки контрафактности.

Из объяснений ФИО1 устанавливается, что она работает продавцом в магазине ИП «Велемеев» и хотела через магазин продать принадлежащие ей четыре спортивных костюма "PUMA", о том, что они являются контрафактными ей было известно.

Из заключения специалиста адвокатского бюро «Швырев и партнеры» № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что исследуемая продукция, четыре спортивных костюма маркированных товарными знаками компании «PUMA SE», является контрафактной, компанией-производителем не производилась и не ввозилась на территорию РФ.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГг, около 10 часов 10 минут, в помещении магазина *****, который расположен по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла продажу спортивных костюмов с маркированным товарным знаком "PUMA", в количестве 4 пар.

Данный товар, согласно выводам проведенного исследования (заключение специалиста адвокатского бюро «Швырев и партнеры» № от ДД.ММ.ГГГГг) является контрафактным, итмеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведен не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требования к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака "PUMA". Таким образом, нанесенный на данном товаре товарный знак "PUMA" используется незаконно. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует её действия по ст. ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она на иждивении никого не имеет, работает, ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности, здорова. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельства смягчающих административную ответственность признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – четырех комплектов спортивной одежды марки "PUMA".

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102, КБК 18811601141019000140, УИН 18880452210522182895.

Постановление, в части конфискации вещи явившейся предметом административного правонарушения: четырех комплектов спортивной одежды марки "PUMA", направить для исполнения, в порядке предусмотренном федеральным законодательством, в Краснооктябрьский РОСП УФССП по Нижегородской области. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья