Дело №

УИД №RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Джандубаеве З.А.,

с участием:

Представителя истца – ФИО1, действующего в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №-N83/00843 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, в сумме 553309 рублей 75 копеек, из которых:

- Задолженность по кредиту, в размере 437648 рублей 36 копеек;

- Задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами, в сумме 115661 рубль 39 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00843 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 553309 рублей 75 копеек, из которых:

- Задолженность по кредиту, в сумме 437648 рублей 36 копеек;

- Задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами, в размере 115661 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 8733 рубля 10 копеек.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по кредитному договору №-N83/00843, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, ответчик обязался погашать кредит, оплачивать проценты, а также отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 образовалась задолженность, в размере 553309 рублей 75 копеек, из которых:

- Задолженность по кредиту, в сумме 437648 рублей 36 копеек;

- Задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами, в размере 115661 рубль 39 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят. Иного расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 309, п. 1 ст. 310, п.п. п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, в сумме 553309 рублей 75 копеек.

На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8733 рубля 10 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность кредитному договору №-N83/00843 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 553309 рублей 75 копеек, из которых:

- Задолженность по кредиту, в размере 437648 рублей 36 копеек;

- Задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами, в сумме 115661 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8733 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: