Дело№5-530/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.09.2018 «Город Томск»

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в 

<

...>, в кабинете №14 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося , гражданина , 

установил:

01.10.2018 около 00:40 часов ФИО4, находясь в общественном месте , выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал не обращая внимание на мимо проходящих граждан; на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем случившееся плохо помнит.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из содержания ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО4 в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2018 №9965; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, в соответствии с которым 01.10.2018 около 00:40 час. в общественном месте , был замечен гражданин, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу. Впоследствии указанный гражданин представился как ФИО4, года рождения;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, которые указали, что 01.10.2018 в районе 00:40 часов находились в общественном месте , где видели гражданина, который, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Позднее этот гражданин представился сотрудникам полиции как ФИО4, года рождения;

- протоколом №3770 об административном задержании от 01.10.2018, в соответствии с которым ФИО4 был задержан 01.10.2018 в 00 час. 40 мин.

Оценив представленные материалы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства являются допустимыми. 

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО4 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4 за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4, родившегося , , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 02 часов 15 минут 01.10.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Н.Б. Ананичева