Дело № 2а-2525/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Михайлова А.Л., при секретаре судебного заседания Воронове М.В., рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Московскому РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Московскому РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №- ИП, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. 

До начала рассмотрения административного искового заявления по существу административным истцом ФИО1 в приемную суда было подано заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по административному делу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании его представитель ФИО3 просила принять отказ от заявленных требований, указав, что ее доверителю ФИО1 последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении административного иска ФИО1 по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в части 1 статьи 157 Кодекса, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Московскому РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №- ИП, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Московскому РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Московскому РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова