УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2020 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котом просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 521 059,38 руб., в том числе: 353 612,54 руб. – сумма основного долга; 28 127,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 137 174,61 руб. – неоплаченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 849 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410,59 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 401 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых. Истец исполнил обязательство по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 

<

дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

дата>. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 

<

дата>. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 

<

дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 137 174,61 руб., что является убытками Банка. Поскольку истец свои обязательства по возврату кредита не исполняет, образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 

<

дата> составила 521 059,38 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из МКУ «МФЦ по городскому округу Воскресенск» (л.д.62), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63,65).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. 

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.9) был заключен кредитный договор №2244213972, в соответствии с Индивидуальными условиями которого (л.д.4) сумма кредита составила 401 000 руб.; срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно, равными платежами в размере 10 653,43 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.13 оборот-15 оборот).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.42-48).

Принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.13), выпиской по лицевому счету (л.д.12).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 

<

дата> ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 521 059,38 руб., в том числе: 353 612,54 руб. – сумма основного долга; 28 127,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 137 174,61 руб. – неоплаченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 849 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

<

дата> ответчику было направлено требование об оплате задолженности (л.д.18).

Таким образом, ответчиком ФИО1 не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410,59 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 521 059,38 руб., в том числе: 353 612,54 руб. – сумма основного долга; 28 127,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 137 174,61 руб. – неоплаченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 849 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410,59 руб., а всего взыскать 529 469 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В. 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.