Дело №1-20/2020

УИД 36RS0024-01-2020-000066-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 20.02.2020 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Кривцова Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, образование среднее профессиональное, работающего разнорабочим ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 

<

время>, ранее знакомые между собой ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торговых точек, расположенных на территории 

<

адрес>. 

При этом они решили совместно заходить в помещения торговых точек и совершать хищения товара, который незаметно для окружающих складывать в находящуюся при них спортивную сумку, а также предметы их одежды, похищенное имущество впоследствии реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 

Во исполнение достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в 

<

адрес>, где проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, подошли к витринному стеллажу, на котором находились кофе и шоколад и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, взяли со стеллажа и сложили в находящуюся при них спортивную сумку 3 банки кофе «С. NOIR 190г.», стоимостью 283 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 851 рубль 97 копеек, 15 плиток шоколада «ФИО4 элит. 75%, 200 г.», стоимостью 70 рублей 30 копеек каждая, общей стоимостью 1054 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 1906 рублей 47 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». 

С похищенным имуществом ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость товара, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1906 рублей 47 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., после совершения при вышеуказанных обстоятельствах кражи чужого имущества в магазине «Пятерочка», ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли с целью хищения имущества к магазину «Магнит-Альком», расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, подошли к витринным стеллажам, на которых находились продукты питания и табачные изделия и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, взяли со стеллажа и сложили в находящуюся при них спортивную сумку 8 упаковок масла сливочного «Иван Поддубный» 72.5% весом 400 гр., стоимостью 158 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 1267 рублей 04 копейки, а также спрятали в предметы их одежды 1 бутылку газированного напитка «COCA-COLA» объемом 1.5 литра стоимостью 51 рубль 56 копеек, 1 пачку сигарет «Винстон ИксСтайл Блю» стоимостью 101 рубль 29 копеек и 1 пачку сигарет «Парламент ФИО5» стоимостью 129 рублей 77 копеек, а всего имущества на общую сумму 1549 рублей 66 копеек, принадлежащего АО «Тандер». 

Завладев похищенным, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из торгового зала магазина «Магнит-Альком», не оплатив стоимость товара, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 1549 рублей 66 копеек. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласен, признал себя полностью виновным в совершении двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кривцов Ю.В., представители потерпевших ФИО1. и ФИО2, защитник Пышнограева О.А., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО3 произведена верно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и меры наказания ФИО3, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, семейного и материального положения, возраста, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в ООО «Агроторг»), и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в АО «Тандер»), и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – сопроводительные письма с приложением дисков с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья С.В. Палагин