РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года г. Раменское 

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Бединой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5447/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

установил:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что 

<

дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Порш-Кайен, гос.рег.знак 

<

номер> застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по программе КАСКО и автомашины Ситроен, гос.рег.знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Порш Кайен. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страхового возмещение в размере 534 435руб.05коп. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (534 435руб.05коп. - 250 600руб.) 283 835руб.05коп.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Оставил принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки о ДТП составленной инспектором ГИБДД, 

<

дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Порш-Кайен, гос.рег.знак 

<

номер> застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по программе КАСКО и автомашины Ситроен, 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, гос.рег.знак 

<

номер>, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Доказательств опровергающих виновность ответчика в ДТП суду не представлено.

Автомашина Порш Кайен в период ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по рискам «Ущерб», «Хищение» на страховую сумму 2 350 000руб., полис серия 

<

номер>.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 534 435руб.05коп. Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил 250 600руб.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 283 835руб.05коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 283 835руб.05коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 6 038руб.35коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 289 873руб.40коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: