Дело 2-201/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Макарова О.В., при секретаре Архиповой О.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Владимирпассажиртранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании не погашенной задолженности в сумме 101 658 руб. 55 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен ученический договор №, по которому ответчик был зачислен в группу по подготовке водителей троллейбуса, организованную истцом. По условиям договора ответчик обязался пройти курс обучения по специальности водителя троллейбуса, успешно сдать теоретические и практические экзамены, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет по полученной специальности (п.п. 2.1.1, 2.1.3 договора), в случае увольнения работника по собственному желанию или в связи с нарушением учебной и трудовой дисциплины ранее срока, возместить предприятию расходы на его обучение от общей суммы 156 562 руб. 69 коп. пропорционально неотработанному времени (п. 2.1.4). После окончания учебе ответчик был принят на работу водителем троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ. Не отработав предусмотренный договором срок, был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Невозмещенные затраты истца на обучение ответчика составили 101 658 руб. 55 коп. В добровольном порядке ответчик от их возмещения отказался. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что прошел оплаченное истцом обучение и получил водительское удостоверение. После обучения должен был отработать на предприятии 2 года, но отработал только 256 дней. Не согласен с размером общей стоимости обучения, так как предшествующая группа обучалась со стоимостью 100 000 руб., а еще ранее обучение стоило 50 000 руб. Полагает, что истец исполнил свои обязательства по договору с нарушением, поскольку план обучения был разработан на пять месяцев, тогда как фактически самостоятельным водителем троллейбуса он стал только ДД.ММ.ГГГГ. Сроки обучения были затянуты. 

Выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что по условиям ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Владимирпассажиртранс» и ФИО1, последний обязался пройти курс обучения по специальности водителя троллейбуса, успешно сдать теоретические и практические экзамены, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет по полученной специальности (п.п. 2.1.1, 2.1.3 договора), в случае увольнения работника по собственному желанию или в связи с нарушением учебной и трудовой дисциплины ранее срока, возместить предприятию расходы на его обучение от общей суммы 156 562 руб. 69 коп. пропорционально неотработанному времени (п. 2.1.4). По окончании обучения ответчик был принят на работу водителем троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ. Не отработав предусмотренный договором срок, был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Невозмещенные затраты истца на обучение ответчика составили 101 658 руб. 55 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждены следующими доказательствами. 

Условия прохождения обучения ответчиком подтверждены договором сторон № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Период работы ответчика у истца в должности водителя троллейбуса подтвержден приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об увольнении ответчика по собственному деланию №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер невозмещенных затрат истца на обучение ответчика подтвержден расчетом истца, данными сметы затрат на подготовку водителей от ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

При этом суд учитывает, что обязанность обучающегося возместить расходы работодателя на его обучение в случае увольнения по собственному желанию до истечения двухлетнего срока работы на предприятии от общей суммы 156 562 руб. 69 коп. пропорционально неотработанному времени прямо предусмотрена текстом заключенного сторонами договора. Ответчик подтвердил, что прошел обучение, получил удостоверение водителя троллейбуса, после чего уволился по собственному желания, не отработав установленного договором срока. С расчетом невозмещенных затрат истца на обучение ответчик согласился, альтернативного расчета не представил. 

Суд не принимает доводы ответчика, руководствуясь следующим. Стоимость обучения в сумме 156 562 руб. 69 коп. прямо предусмотрена п. 2.1.4. договора №, подписанного ответчиком. О принуждении к заключению договора на таких условиях ответчик не заявил, доказательств невозможности отказа от его заключения не представил. В обоснование указанной в договоре стоимости обучения истцом представлена смета. Каких-либо оснований считать стоимость обучения завышенной или экономически не обоснованной не имеется. 

Срок обучения договором не предусмотрен. Сведений о каком либо изменении цены договора вследствие изменения срока прохождения обучения не имеется. Неисполнения истцом каких-либо обязательств по договору не установлено. 

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 233 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Владимирпассажиртранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Владимирпассажиртранс» возмещение расходов на обучение в сумме 101 658 руб. 55 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 233 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Макаров