Судья Храмов М.А. дело № 22-6324/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Кормильцев А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Муллагалиевлй Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Загирова И.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 13 июня 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, со средне-специальным образованием, судимый:

- 13 июля 2012 года Советским районным судом г. Казани РТ по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 22 апреля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 18 января 2023 года постановлением Московского районного суда г. Казани РТ условное осуждение отменено;

- 7 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 6 апреля 2023 года Московским районным судом г. Казани РТ по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, статьи 70 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани от 7 июня 2023 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 13 июня 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани от 7 июня 2023 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 22 000 рублей.

Разрешены вопросы о вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав выступления адвоката Шмелевой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 10 августа 2022 года находясь возле 

<

адрес> похитил велосипед принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему ущерб на сумму 22 000 рублей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Загиров И.Н., не оспаривая доказанность вины и назначенное осужденному ФИО1 наказание, просит приговор суда уточнить, дополнить резолютивную часть приговора зачетом в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Московского районного суда г. Казани РТ от 6 апреля 2023 года с 18 января по 12 июня 2023 года, и с соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время его содержания под стражей за период с 13 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указывает, что из пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по последнему приговору.

В связи с изложенным, осужденному надлежало зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Московского районного суда г. Казани от 6 апреля 2023 года с 18 января по 12 июня 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина ФИО1, помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых, приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в тайном хищении ФИО1 10 августа 2023 года велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему материального ущерба в сумме 22 000 рублей.

В апелляционном представлении государственного обвинителя эти факты не оспариваются.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований части 4 статьи 247, статей 273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно пункта 35 Постановления Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года N55 «О судебном приговоре» следует, что при применении судом части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, что судом первой инстанции сделано не было.

С учетом изложенного, необходимо дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Московского районного суда г. Казани РТ от 6 апреля 2023 года с 18 января по 12 июня 2023 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении данного дела не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания ФИО1, отбытое по приговору Московского районного суда г. Казани РТ от 6 апреля 2023 года с 18 января по 12 июня 2023 года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Загирова И.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий