ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2023 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002012-57) по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 10.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор *** в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме .......... рублей на срок по 10.09.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,48% годовых. Денежные средства в сумме .......... рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, 25.11.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименовании ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

16.06.2020 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита п договор *** от 10.09.2017, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от 10.09.2017 заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме .......... рублей, задолженность по процентам .......... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме .......... рублей. 

Мировым судьей судебного участка № 88 г.Тулуна вынесен судебный приказ № 2-2336/2020 о взыскании задолженности по договору № 23710544 от 10.09.2017. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением от 20.01.2021.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме .......... рублей, задолженность по процентам в сумме .......... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме .......... рублей и расходы по оплате государственной пошлины .......... рублей, зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины в сумме .......... рублей, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в связи с отменой судебного приказа. 

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО2, действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, истец не возражает против вынесения заочного решения, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ШПИ 80406689821626.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая требования закона, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен потребительский договор *** от 10.09.2017, л.д. 7-8.

По условиям договора кредитный лимит составляет .......... рублей, при размере первоначального взноса 0 рублей, дата закрытия кредитного лимита ......, срок действия договора неопределенный, срок возврата ......, процентная ставка по кредиту: процентная ставка № 1 - 11,48% годовых, процентная ставка № 2 - 7,5 % годовых, количество платежей 24, размер платежа .......... рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ......, л.д. 7.

Согласно п. 13 условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых, л.д. 7 (оборот).

Согласно п. 14 условий заемщик дает согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, л.д. 7 (оборот).

Судом усматривается, что, заемщик, подписывая заявление на получение кредита, с содержанием условий договора ознакомлен и согласен (п. 22), л.д. 7 (оборот). 

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 16.06.2020 в сумме .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по процентам .......... рублей, задолженность по комиссии .......... рублей, л.д. 20-21.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности надлежаще извещенным ответчиком о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду не представлен.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 88 г.Тулуна и Тулунского района о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 10.09.2017 за период с 10.09.2017 по 16.06.2020 в размере .......... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины .......... рублей. 

Вынесенный в отношении ответчика (заемщик) судебный приказ от 25.12.2020 по гражданскому делу № 2-2336/2020, определением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 20.01.2021 отменен, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18.05.2021 о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи отменой исполнительного документа, л.д. 6.

Согласно устава банка ...... изменено фирменное наименовании ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», л.д. 34.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ...... АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ...... заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» в ООО «Филберт», л.д. 26-29. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) сумма приобретенного права требования по договору составила .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме .......... рублей, л.д. 30. 

Судом усматривается, что в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с информацией об оплате задолженности в размере .......... рублей до ......, л.д. 31.

По информации ЕГР ЗАГС от 20.11.2023 вх. 2023-5/19317 сведения о смерти в отношении ФИО1, .......р., отсутствуют.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора (кредитная карта), с которыми заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем заемщик (ответчик) осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных заемщику денежных средств, уплате процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей по двум платежным поручениям: .......... рублей по платежному поручению *** от ...... и .......... рублей по платежному поручению *** от 16.11.2020 (госпошлина по заявлению о выдаче судебного приказа), которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 41, 42.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819, 421, 422, 432, 425, 10, 1, 404 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, гражданство РФ, паспорт ***, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе 07.08.2014, код подразделения 380-029, в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» сумму задолженности по договору *** от 10.09.2017 в размере .......... рублей, включая основной долг в размере .......... рублей, проценты в размере .......... рублей, иные платежи предусмотренные договором в размере .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать .......... (..........) рублей .......... копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова