Дело №2-1375/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 25 сентября 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме зарегистрирована, но в связи с прекращением брачных отношений с сыном истца - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ответчица ФИО3, которая после расторжения брака с сыном истца, собрала все свои вещи и переехала в родительский дом, по адресу: 

<

адрес>, где живёт в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Лескенскому району, с заявлением о снятии ответчицы с регистрационного учёта, по адресу: 

<

адрес> однако, ему было отказано, в связи с отсутствием ответчицы и рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лескенскому району, в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

На основании чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, (п. 1)

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, (п. 2)

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

1

07RS0003-01-2023-002305-43

Истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31Л 2.2014.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие иных собственников общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчица ФИО3 является бывшей супругой сына истца - ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в доме истца, так как, после расторжения брака с ФИО2, собрала все свои вещи и переехала по адресу: 

<

адрес>, но не снялась с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и декларацией лиц зарегистрированных в жилом помещении истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, как и доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лескенскому району, истцу отказано в снятии ответчицы с регистрационного учёта, по адресу: 

<

адрес>, без обращения ответчицы за снятием с регистрационного учёта, и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учёта по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из жилого помещения истца.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания полагать о том, что после прекращения брачных отношений между сыном истца и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, ответчица выехала из жилого дома, принадлежащего истцу и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при

07RS0003-01-2023-002305-43

2

07RS0003-01-2023-002305-43

отсутствии соглашения о пользовании жилым помещением, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3