РЕШЕНИЕ

 № 12-155/2018

г. Орехово-Зуево Московской области 09 июля 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 03 апреля 2018 года ИП ФИО1 освобождена от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения и суд ограничился устным замечанием.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что суд сослался на недопустимые доказательства – акт осмотра, копию которого ей не передали, предписание, в котором предписывалась уборка территории, не принадлежащая ФИО1, о дне проведения проверки выполнения предписания она была не уведомлена, уборка снега проводится периодически, протокол об административном правонарушении составлен по истечении более 20 дней со дня выявления правонарушения, проверка исполнения предписания проведена с нарушениями Закона №294-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 17.01.2018 ИП ФИО1 выдано предписание №13/795/02 старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО2, в котором указано, что в срок до 05.02.2018 необходимо устранить административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.12 п.1 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016, выразившееся в наличии снега, наледи, обледенения на ступенях, площадке перед входом в магазин «Хозяйственный», а также на площади 100 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> сельского поселения Малодубенское. Согласно акту осмотра территории от 05.02.2018 указанные в предписании недостатки имели место быть (л.д.9). В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не выполнила в установленный срок предписание государственного административно-технического инспектора. Копия предписания была вручена ФИО1 22.01.2018 (л.д.8). О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 была извещена 12.02.2018, в тот же день ей был вручен акт осмотра территории. Срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным. 

При рассмотрении дела мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности указанного административного правонарушения, с чем суд второй инстанции соглашается.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления мировым судьей, а также при производстве по делу административным органом не допущено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, считая его законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 03.04.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова