Дело № 2-871\2024

УИД № 69RS0038-03-2024-000421-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Тверь 

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), УФСП России по Тверской области о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, YIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках ИП: 27148/22/69040-ИП от 21.06.2022 г., ИП: 60533/23/69040-ИП от 15.09.2023 г., ИП: 21161 /21 /69040-ИП от 24.05.2021 ИП: 48271/23/69040-ИП от 05.08.2023; судебным приставом-исполнителем СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области в рамках ИП: 188140/23/69046-ИП от 11.10.2023 г, ИП: 172354/23/69046-ИП от 19.09.2023г., ИП: 172355/23/69046-ИП от 19.09.2023г.; Центральным районным судом г. Твери в рамках гражданского дела №2-1398/21/7934 от 06.07.2021 года.

В обоснование иска указав, что истец по договору купли-продажи от 25.02.2023 года приобрел у гр. ФИО4 автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №, заплатив ФИО4 сумму в размере 96 000 рублей. При совершении сделки ФИО5 в доказательство того, что он является собственником ТС передал свидетельство о регистрации ТС №, выданное 16 июля 2019 года, МРЭО ГИБДД № 1; договор купли - продажи автомобиля от 24.02.2023 года между ООО «Торговая инвестиционная компания» - специализированная организация Территориального управления федерального агентства управлению государственным имуществом в Тверской области, действующей на основании контракта №0126100012322000003 от 11.03.2022 г. на оказание услуг по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Тверской области, и ФИО4, согласно которому ФИО4 принял в собственность подвергнутое аресту Управлением ФССП по Тверской области №688 от 11.10.2022г., заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП ФИО6 по исполнительному производству №47176/21/69040-ИП от 18.11.2021г. о взыскании с ФИО3 имущества: ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя: №, см.куб. 1596.000; Мощность двигателя, кВт 60.000, мощность двигателя 81.600 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №. ПТС не передавалось. Договор подписан сторонами, скреплен печатью ООО «Торговая инвестиционная компания». Акт приема -передачи имущества к договору купли-продажи от 24.02.2023г., Поручение на реализацию имущества №1182 от 20 октября 2022 года выданное Территориальным управлением федерального агентства по управлению, государственным имуществом в Тверской области.

Факт получения ФИО4 денежных средств за указанный автомобиль, и передачи автомобиля истцу подтверждается записью в договоре купли-продажи. Считает, что право собственности на указанный автомобиль перешло к истцу с момента заключения и исполнения договора, т.е. 25 февраля 2023г.

В настоящее время автомобиль находится у истца по адресу: 

<

адрес>.

При обращении в ГИБДД с целью проведения регистрационных действий по смене собственника, истец узнал, что на принадлежащий ему автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №, наложены ряд ограничений - запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: 396995962/6946 от 06.12.2023, ФИО7. СПИ:

28461006219197, ИП: 188140/23/69046-ИП от 11.10.2023; Документ: 392938218/6946 от 31.10.2023, ФИО8. СПИ: 28461005889042, ИП: 172354/23/69046-ИЛ от 19.09.2023; Документ: 392938217/6946 от 31.10.2023, ФИО8, СПИ: 28461005889042, ИП: 172355/23/69046-ИП от 19.09.2023; Документ: 98533744/6940 от 17.10.2023, ФИО9. СПИ: 28400100000074, ИП: 60533/23/69040-ИП от 15.09.2023; Документ: 97031635/6940 от 14.08.2023, ФИО9. СПИ: 28400100000074, ИП: 21161/21 /69040-ИП от 24.05.2021; Документ: 96902796/6940 от 08.08.2023, ФИО9, СПИ: 28400100000074, ИП: 48271/23/69040-ИП от 05.08.2023; Документ: 98533744/6940 от 17.10.2023, ФИО9. СПИ; 28400100000074, ИП: 27148/22/69040-ИП от 21.06.2022; определение Центрального райсуда г. Твери по делу № 2-1398/21/7934 от 06.07.2021 года.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля, у истца, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль. При этом, возникновение права собственности на автомобили не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами 25.02.2023 года, то есть до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. От судебных приставов-исполнителей поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представлены копии материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО3, по которым отменены меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении ТС ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что в рамках возбужденных в отношении должника ФИО3 исполнительных производств о взыскании задолженностей № 27148/22/69040-ИП от 21.06.2022 г., № 60533/23/69040-ИП от 15.09.2023 г., № 21161/21/69040-ИП от 24.05.2021 г., № 48271/23/69040-ИП от 05.08.2023г.; № 188140/23/69046-ИП от 11.10.2023 г., № 172354/23/69046-ИП от 19.09.2023г., № 172355/23/69046-ИП от 19.09.2023г. судебными приставами-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области и СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области применены меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении зарегистрированного за должником ТС ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся меры, указанные в п.п. 1-10.2 вышеназванной статьи, в том числе наложение ареста на имущество должника (п.5), а также в соответствии с п.11 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 23.07.021 года в рамках гражданского дела № 2-1398\2021 по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма наложен арест на ТМ марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №. Заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 17.08.2021 года по гражданскому делу № 2-1398\2021 обращено взыскание на предмет залога: ТС ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №, посредством продажи с публичных торгов в рамках ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО).

В рамках исполнения вышеуказанного решение суда по исполнительному производству №47176/21/69040-ИП от 18.11.2021г. транспортное средство ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №, было продано с публичных торгов 24.02.2023 года ФИО4. При этом арест на транспортное средство, наложенный определением Центрального районного суда г. Твери от 23.07.2021 года, снят не был.

25 февраля 2023 года ФИО4 по договору купли-продажи распорядился указанным транспортным средством, продав его за 96 000 рублей истцу ФИО2 

При этом у истца отсутствует возможность поставить приобретенное транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД в связи наличием запретов на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средств, уже не принадлежащего должнику ФИО3 

В ходе рассмотрения дела установлено, что до принятия судом решения судебными приставами-исполнителя СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району отмены запреты на совершение регистрационных действий в отношении ТС ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №, в рамках исполнительных производств: № 172354\23\69046-ИП от 9.09.023 года, № 172355\23\69046-ИП от 19.09.2023 года; судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФСП России по Тверской области по исполнительному производству № 21161\21\69040-ИП от 24.05.2021 года

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сделка купли-продажи ТС от 245.02.2023 года была осуществлена в рамках исполнительного производства, исполнена путем передачи победителю публичных торгов транспортного средства ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №, который в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, продав 25.02.2023 года истцу ФИО2

С 25.02.2023 года до настоящего времени договор купли-продажи от 25.02.2023 года никем не оспорен. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны при совершении сделки нарушили права и законные интересы других лиц, либо тому, что продажная цена транспортного средства занижена, в суд не представлено.

Спорное транспортное средство до настоящего времени находится во владении истца.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При изложенных обстоятельствах наложенные запреты на регистрационные действия в отношении ТС ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, гос.номер №, в рамках исполнительных производств и рассмотренных исковых требований к должнику ФИО3, нарушает права и законные интересы собственника транспортного средства ФИО2, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), УФСП России по Тверской области о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенный:

- судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства № 27148\22\69040-ИП от 21.06.2022 года;

- судебным приставом-исполнителем СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства №88140\23\69046-ИП от 11.10.2023 года;

- судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства № 60533\23\69040-ИП от 15.09.2023 года;

- судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства № 48271\23\69040-ИП от 05.08.2023 года.

Снять арест, наложенный на транспортное средство марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенный определением Центрального районного суда г. Твери от 23.07.2021 года по гражданскому делу № 2-1398\2021.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2024 года.

Судья Т.В. Лискина