16RS0...-88

1-890/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ...1 Э.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника ...5, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ... Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный по адресу: ... (проживающий по адресу: г....1, ...Б (новый город, ...Б), ...), разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в ... «Б» по ... г. ...1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильной сети интернет, при помощи интернет приложения «Telegram», установленного в сотовом телефоне «Редми» imei: ..., заказал у неустановленного лица наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте и в указанные дату и время, посредством приложения «Сбербанк» перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство и после чего, получил сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

... около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г....1, ... «Е», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, путем забора закладки с земли возле скамейки перед подъездом вышеуказанного дома, незаконно приобрел у неустановленного лица, полимерный сверток синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 г, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе, положив в свою руку, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

... около 22 часов 00 минут, ФИО1, увидев сотрудников ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, в ходе патрулирования по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...1, сбросил один полимерный сверток синего цвета на землю, возле скамейки перед подъездом ... «Е» ... г. ...1, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ..., со снега возле скамейки напротив подъезда ... «Е» по ... г. ...1, рядом с которым стоял ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета, внутри которого магнит и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом в виде порошка и кристаллов сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 г, что является значительным размером, которое ранее ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 0,2 г до 1 г признается значительным размером. 

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен неофициально, страдает рядом хронических заболеваний, также его близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний. 

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем основания для возложения обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании у суда не имеются.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что собственником сотового телефона «Редми» imei: ..., с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, последний не является, указанный сотовый телефон подлежит возврату собственнику. Кроме того, сведений о том, что сотовый телефон «Техно Пова», imei:..., принадлежащий ФИО1, использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления не имеется. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного сотового телефона суд не усматривает, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на сотовый телефон «Техно Пова», imei:... и вернуть его по принадлежности ФИО1

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.115) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем, уничтожение вещественных доказательств: наркотических средств и первоначальной упаковки - является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1: 

- остатки наркотических средств, первоначальную упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ватные тампоны, смывы с рук, фрагмент изоленты, магнит – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- сотовый телефон «Редми» imei: ... – считать возвращенным по принадлежности. 

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «Техно Пова», imei:..., находящийся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, и вернуть его по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.