Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре судебного заседания Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству образования Омской области, КОУ Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №1» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования Омской области, КОУ Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №1» о взыскании компенсации морального вреда указав, что на основании постановления 

<

данные изъяты> от 30.10.1997 г. он был направлен в КОУ «Детский дом № 1». Согласно свидетельству о рождении, его отцом является 

<

данные изъяты> Администрацией КОУ «Детский дом № 1» при поступлении истца был открыт лицевой счет в ОАО «Сбербанк России» - отделении № №, куда перечислялась социальная пенсия истца от государства по случаю потери кормильца. На заявление истца о получении информации о том, когда был открыт указанный счет в ОАО «Сбербанк России» и когда был прекращена социальная выплата ФИО1 по случаю потери кормильца, директор КОУ «Детский дом № 1» своим уведомительным письмом от 06.02.2013г. № № сообщает, что указанный счет был открыт при поступлении ФИО1 в КОУ «Детский дом № 1», а данная социальная выплата пенсии осуществляется до совершеннолетия истца, то есть до 18 лет – 14.09.2002 г. также из указанного ответа ему стало известно, что алименты его отец – 

<

данные изъяты> не выплачивал. Полагает, что бездействие КОУ «Детский дом № 1» привело к тому, что он не получал алименты до своего совершеннолетия. Просит взыскать с Министерства образования Омской области РФ в лице администрации КОУ «Детский дом № 1» компенсацию материального вреда в сумме 1000000 рублей, который ему был причинен вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей Администрацией КОУ «Детский дом № 1».

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика КОУ Омской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства образования Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суду представил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 61 п. 2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны дня суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Советского районного суда по делу № 2-119/2014 по иску 

<

данные изъяты>

Как усматривается из копии акта о рождении №№ от 27.09.1984 года 

<

данные изъяты> .... года рождения является отцом ФИО1 .... года рождения. 

Согласно решения Советского районного суда г. Омска от 03.12.1997 года 

<

данные изъяты> лишен родительских прав в отношении 

<

данные изъяты>, .... г.р.

Согласно ответу КОУ «Детский дом № 1» на жалобу ФИО1 от 26.02.2013 года, алименты на его содержание 

<

данные изъяты> не выплачивались. 

Из ответа ОСП по САО г. Омска от 14.01.2019 года следует, что на исполнении в отделе СПИ не находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с 

<

данные изъяты>

Материалы личного дела ФИО1 также не содержат сведений о взыскании в его пользу алиментов с отца. 

Таким образом, суду не предоставлено достаточных доказательств того, что КОУ «Детский дом № 1» исполнил надлежащим образом свои обязанности по взысканию алиментов с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО1, достигнув возраста 18 лет, получив паспорт, пенсионную книжку, иные документы, должен был узнать о возможном нарушении своих прав, таким образом, срок исковой давности за защитой нарушенных прав истца истек 14.09.2005 года.

Истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству образования Омской области, КОУ Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №1» о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству образования Омской области, КОУ Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №1» о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Лисовец