копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават Республики Башкортостан 20 сентября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Гайнуллина Х.Х.,

потерпевшего З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ...,

судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 00.00.0000 по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1, находясь в квартире (адрес), увидел на столе в зальной комнате ключ зажигания от автомобиля марки «ВАЗ-21043» г/н ..., принадлежащего З.. В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны З.., забрал ключ зажигания, вышел из квартиры и направился к указанному автомобилю, стоящему возле дома 00.00.0000. Далее ФИО1, находясь возле указанного автомобиля, при помощи ключей открыл переднюю левую дверь, завел двигатель и стал передвигаться по г.Салавату. Возле дома (адрес), ФИО1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Майстренко М.В., защитник Гайнуллин Х.Х., потерпевший З.., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, возмещение материального вреда, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ в виду производства дознания в сокращенной форме.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 00.00.0000 на основании ч.2 ст.71 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 00.00.0000, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «ВАЗ-2104» г/н ..., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи, переданные потерпевшему З.., по вступлении приговора в законную силу- оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу __________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу __________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-266/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.