Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 08 февраля 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Деденко Е.К., 

с участием: представителя истца СХ ОАО «Белореченское» - ФИО1, действующего на основании доверенности *** от ......, сроком действия на три года без права передоверия,

представителя истца СХ ОАО «Белореченское» - ФИО2, действующей на основании доверенности *** от ......, сроком действия на три года без права передоверия,

ответчика - ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2018 по иску Сельскохозяйственного Публичного акционерного общества «Белореченское» к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи продукции, штрафной неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Сельскохозяйственное Публичное акционерное общество «Белореченское» (далее СХ ПАО «Белореченское») обратилось в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи продукции, штрафной неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что с в соответствии с заключенным договором *** от ...... в адрес ФИО3 была поставлена продукция собственного производства СХ ПАО «Белореченское» по товарным накладным на общую сумму 674 939 рублей 95 копеек. ...... ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период с декабря 2014 по апрель 2015 у ответчика образовалась просроченная дебиторская задолженность в сумме 647 251 рубль 56 копеек. До настоящего времени ответчик расчет за продукцию не произвел.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежит начисление штрафная санкция в размере 148 743 рубля 36 копеек.

Просит взыскать денежные средства в сумме 647 251 рублей 56 копеек, штрафную неустойку в размере 148 743 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 160 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что между СХ ПАО «Белореченское» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор *** от ....... Условия договора *** от ...... не отличаются от условий договора 2011 года. Договор от 2013 года был подписан сторонами, о чем свидетельствуют товарные накладные, в которых основанием для поставки товара является договор *** от ....... В течение работы СХ ПАО «Белореченское» с ИП ФИО3 проводились акты сверок. Согласно сведений, предоставленных ответчиком ФИО3, последний платеж в адрес СХ ПАО «Белореченское» поступил ....... Последний акт сверки был проведен ......, в данный акт учтены все поступившие денежные средства, после данного акта сверки поставка продукции осуществлялась одни раз на сумму 1 836 рублей. Согласно акту сверки задолженность ИП ФИО3 составила 1 644 737 рублей 69 копеек, после последней отгрузки товара, товарная накладная *** от ...... на сумму 1 836 рублей, и списания боя на сумму 985 128 рублей 50 копеек, сумма задолженности составила 647 251 рубль 56 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддерживает доводы представителя истца ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, в части взыскания основного долга 547 251 рубля 56 копеек. Факт заключения договора в 2013 году подтвердил, не отрицал, что в товарных накладных его подпись, продукцию СХ ПАО «Белореченское» он получал лично. Подтвердил наличие подписи в акте сверки, представленной стороной представителя истца. Требования иска о взыскании штрафных санкций не признает.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 суду пояснила, что она поддерживает доводы своего отца, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, поскольку истец ранее не требовал взыскания задолженности, с претензией не обращался. Кроме того, суду необходимо учесть, что ФИО3 является пенсионером, и его пенсионное обеспечение составляет 13 325 рублей 56 копеек.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3).

Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом и материалами дела установлено, что ...... между СХ ОАО «Белореченское» и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи *** (далее договор от ......) по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель оплачивает и принимает продукцию, в количестве, ассортименте, согласно заявок покупателя, на основании выставленных счетов (л.д.119).

Согласно договору *** купли-продажи продукции от ...... заключенному между СХ ОАО «Белореченское» и ИП ФИО3 продавец передает в собственность, а покупатель оплачивает и принимает продукцию собственного производства продавца – продукты питания собственного производства: ассортимент, количество, сроки отгрузки согласовываются отдельно и указываются в заявке покупателя (л.д.4).

Ответчиком ФИО3 не отрицается факта заключения данного договора, кроме того, ответчик ФИО3 пояснил, что продукцию получал лично, в товарных накладных его подписи.

Согласно товарным накладным, представленным стороной истца, основанием получения товара является договор *** от ...... (л.д.7-41).

Из товарных накладных *** от ...... и *** от ...... по договору *** от ...... произведено списание продукции на сумму 111 934 рубля 50 копеек и на сумму 873 194 рубля 00 копеек, о чем в указанных накладных имеются подписи сторон (л.д.115-118).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, и подтверждается пояснениями ответчика между СХ ОАО «Белореченское» и ИП ФИО3 был произведен акт сверки за период с ...... по ......, данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ...... по ...... Согласно сведений, предоставленных ответчиком ФИО3, последний платеж в адрес СХ ПАО «Белореченское» поступил ....... Последний акт сверки был проведен за период с ...... по ......, в данный акт учтены все поступившие денежные средства, согласно данному акту задолженность ИП ФИО3 по состоянию на ...... составляет 1 644 737 рублей 69 копеек (л.д.114).

Исходя из выписки по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО3, открытому Иркутский РФ АО «Россельхозбанк» за период с ...... по ......, последний платеж в адрес СХ ПАО «Белореченское» осуществлен ...... на сумму 35 000 рублей (л.д.64-96).

Как усматривается из сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО3 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.42-48).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что, требования СХ ПАО «Белореченское» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи продукции *** от ...... подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

СХ ПАО «Белореченское» в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что предъявляло ответчику требование об оплате суммы стоимости поставленной продукции с указанием срока платежа, согласно которым можно было бы определить начало исчисления периода просрочки оплаты поставленной продукции.

В связи с чем, требование истца, о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с ...... по ...... документально не обосновано, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 13 160 рублей 00 копеек, платежное поручение *** от ...... (л.д.49).

В связи с удовлетворением иска в размере 647 251 рубль 56 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), подлежит взысканию в пользу истца в размере 9 672 рубля 52 копейки (5 200+ (447 251, 56 х 0,01%)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сельскохозяйственного Публичного акционерного общества «Белореченское» к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи продукции, штрафной неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного Публичного акционерного общества «Белореченское» задолженность по договору купли-продажи продукции *** о т ...... в размере 647 251 рубль 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 672 рубля 52 копейки, а всего взыскать: 656 924 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного Публичного акционерного общества «Белореченское» к ФИО3 о взыскании штрафной неустойки в размере 148 743 рубля 36 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 48 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Е.В. Томилко