УИД: 50RS0040-01-2019-002196-83 Дело № 2-93/2020 (2-1730/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Лефортово» о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «

<

адрес> Лефортово», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил признать незаконным отказ ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за указанный период на сумму 12189,42 руб., взыскать с ответчика предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую подлежало начислить путем снижения размера платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. В спорный период он проживал по адресу: 

<

адрес>, где своевременно оплачивал коммунальные платежи. Однако в ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о перерасчете платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с временным отсутствием ответчик ответил отказом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. перерасчет осуществляется в случае отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета. 

Истец считает отказ ГБУ «

<

адрес> Лефортово» незаконным в части отказа в перерасчет за спорный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., нарушающим его права как потребителя. Поскольку требования истца как потребителя не были удовлетворены ответчиком досудебном порядке истец полагает возможным взыскать с управляющей компании штраф, а также компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд иск удовлетворить с учётом его уточенный.

Представитель ответчика ГБУ «

<

адрес> Лефортово» в судебное заседание просил суд о применении положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из объяснений сторон и представленных в материалы дела доказательств явствует, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Управляющей компанией 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, является ГБУ «

<

адрес> Лефортово», что сторонами не оспаривалось.

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета по данной квартире следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в квартире был зарегистрирован истец.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец временно отсутствовал по вышеуказанному адресу, поскольку фактически проживал по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ГБУ «

<

адрес> Лефортово» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за период с 01.04.2016г. по 25.01.2017г. в связи с временным отсутствием. Ответчиком было отказано в удовлетворении данного перерасчета, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. перерасчет осуществляется в случае отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета, данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Суд находит доводы истца о временном отсутствии в квартире по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. соответствующими обстоятельствами дела, руководствуясь при этом представленным в дело доказательствами.

ФИО1 пояснил, что фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, оплачивал коммунальные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и снят с регистрационного учета по данной квартире ДД.ММ.ГГГГг., что отражено в его паспорте.

ФИО1 своевременно оплачивал коммунальные платежи по квартире в 

<

адрес> в спорный период, в подтверждение чего им представлена справка ООО «Эксперт-Эксплуатация» от 09.02.2017г. №. 

Доказательств обратного ответчиком суду не сообщено, как не представлено мотивированных возражений на исковые требования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, (в редакции от 25 декабря 2015г., действующей на начало спорного периода). Разделом VIII данного Постановления установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил (п. 86).

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87). Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться, в том числе, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия, или иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении (п. 93).

С учетом того, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. никто не проживал, о чем ФИО1 было представлено достаточно доказательств вместе с заявление о перерасчете платы в ГБУ «

<

адрес> Лефортово», то отказ ответчика в перерасчет платы за коммунальные услуги за указанный период является незаконным.

Таким образом, расходы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение должны быть пересчитаны с учетом того, что в жилом помещении никто не проживал.

В силу изложенного, коммунальные платежи с 01 апреля 2016г. по 31 декабря 2016г. должны быть уменьшены на сумму 12 189,42 руб., при этом суд находит расчет истца обоснованным и арифметически верным. Представителем ответчика дынный расчет не оспорен.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

На основании изложенного, требования о признать незаконным отказ ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за указанный период на сумму 12189,42 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст.157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. 

Рассматривая исковое требование о взыскании штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую подлежало начислить путем снижения размера платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку взыскивать указанный штраф с ответчика за период с 01 апреля 2016г. по 31 декабря 2016г. истец не вправе, поскольку норма ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в части взыскания штрафа введена в действие с января 2018 г. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, добровольно произвести перерасчет на указанную истцом сумму ответчик отказался, то подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 6 094,71 руб. 

При этом суд отмечает, что стороной ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным уменьшить штраф до 3000 руб., поскольку размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом судом также учитывается тот факт, что штраф, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая нашедший свое подтверждение факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, со стороны ГБУ «Жилищник района Лефортово», принимая во внимание характер допущенного нарушения и его негативные последствия, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., что будет в полной мере отвечать принципам справедливости, соразмерности и разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ГБУ «

<

адрес> Лефортово» о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГБУ «

<

адрес> Лефортово» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 12 189,42 руб. по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с временным отсутствием ФИО1.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Лефортово» в пользу ФИО1 денежные средства: штраф в размере 3000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Лефортово» о взыскании денежных средств свыше удовлетворённых сумм -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12 февраля 2020г. 

Судья: Корниенко М.В.